2019MPAcc管理类联考逻辑备考:逻辑知识点之独立数据
独立数据属于统计谬误之一,它是指在论证过程中始终用一个孤立的数据去论证一个结论,其实这个数据对这个结论可能并没有支撑作用,那么这种情况下,我们就把这个数据称为独立数据。
独立数据在日常生活中也经常会出现,比如说:考研成绩出来之后,查到自己考了260分,心里暗喜,以为今年没问题,结果发现别人都考了290以上,才意识到自己考得并不好,所以260这个独立数据是没有意义的,如果发现别人都考200以下,可能才能说明你考的确实不错。
【例】
自从《行政诉讼法》颁布以来,"民告官"的案件成为社会关注的热点。一种普遍的担心是,"官官相护"会成为公正审理此类案件的障碍。但据A省本年度的调查显示,凡正式立案审理的"民告官"的案件,65%都是以原告胜诉结案。这说明,A省的法院在审理"民告官"的案件中,并没有出现社会舆论所担心的"官官相护"。
以下哪项中如果为真,将最有力地削弱上述论证?
A.由于新闻媒介的特殊关注,"民告官"案件的审理的透明度,要大大高于其他的案件。
B.有关部门收到的关于司法审理有失公正的投诉,A省要多于周边省份。
C.所谓"民告官"的案件审理中,在法院受理的案件中,只占很小的比例。
D.在民告官的案件审理中,司法公正不能简单的理解为原告胜诉。
E.在"民告官"的案件中,原告如果不能掌握能胜诉的确凿证据,一般不会起诉。
【正确答案】E。
【长理职培解析】本题的考点是独立数据。题干由"A省本年度民告官65%都是以原告胜诉结案"得出"A省的法院没有出现官官相护"的结论,这个论证过程中显然存在问题。因为"65%"仅仅是一个独立数据,必须给出另外一个数据进行比较,才能让结论更可靠。E选项中原告如果不能掌握能胜诉的确凿证据,一般不会起诉,意思就是原告的胜诉率接近100%,而题干中"原告的胜诉率仅为65%",那说明还是存在官官相护的现象,因此E选项对题干构成了削弱。
通过以上两个例题我们知道了考试中有关独立数据会如何出题之后,更要牢记:仅仅通过一个孤立的数据,得出的结论没有意义,必须给出相应的数据进行对比,才能得出较可靠的结论。
独立数据在日常生活中也经常会出现,比如说:考研成绩出来之后,查到自己考了260分,心里暗喜,以为今年没问题,结果发现别人都考了290以上,才意识到自己考得并不好,所以260这个独立数据是没有意义的,如果发现别人都考200以下,可能才能说明你考的确实不错。
【例】
自从《行政诉讼法》颁布以来,"民告官"的案件成为社会关注的热点。一种普遍的担心是,"官官相护"会成为公正审理此类案件的障碍。但据A省本年度的调查显示,凡正式立案审理的"民告官"的案件,65%都是以原告胜诉结案。这说明,A省的法院在审理"民告官"的案件中,并没有出现社会舆论所担心的"官官相护"。
以下哪项中如果为真,将最有力地削弱上述论证?
A.由于新闻媒介的特殊关注,"民告官"案件的审理的透明度,要大大高于其他的案件。
B.有关部门收到的关于司法审理有失公正的投诉,A省要多于周边省份。
C.所谓"民告官"的案件审理中,在法院受理的案件中,只占很小的比例。
D.在民告官的案件审理中,司法公正不能简单的理解为原告胜诉。
E.在"民告官"的案件中,原告如果不能掌握能胜诉的确凿证据,一般不会起诉。
【正确答案】E。
【长理职培解析】本题的考点是独立数据。题干由"A省本年度民告官65%都是以原告胜诉结案"得出"A省的法院没有出现官官相护"的结论,这个论证过程中显然存在问题。因为"65%"仅仅是一个独立数据,必须给出另外一个数据进行比较,才能让结论更可靠。E选项中原告如果不能掌握能胜诉的确凿证据,一般不会起诉,意思就是原告的胜诉率接近100%,而题干中"原告的胜诉率仅为65%",那说明还是存在官官相护的现象,因此E选项对题干构成了削弱。
通过以上两个例题我们知道了考试中有关独立数据会如何出题之后,更要牢记:仅仅通过一个孤立的数据,得出的结论没有意义,必须给出相应的数据进行对比,才能得出较可靠的结论。
编辑推荐:
下载Word文档
温馨提示:因考试政策、内容不断变化与调整,长理培训网站提供的以上信息仅供参考,如有异议,请考生以权威部门公布的内容为准! (责任编辑:长理培训)
点击加载更多评论>>