2019会计专硕管理类联考逻辑备考:真假推理之解题思路

　　真假推理题在每年的考试题中都比较简单，出现的频率不高，但这里面“矛盾”的知识点很重要，大家要重点关注，那关于真假推理题，在考试中，我们应该怎么解呢?具体陈述如下：

　　Step1：判断题型

　　在提问方式中，有关于“真假”“错的”“不符合事实”“两真两假”这类的词语都属于真假推理题。

　　Step2：解题思路

　　(1)先找矛盾，关键看其余。

　　【例】

　　某办公场丢失钱财5万元，嫌疑人有甲、乙、丙、丁四人被拘。

　　甲说：是丙偷的。

　　乙说：我和甲、丁三人中至少有一人偷了。

　　丙说：我没偷。

　　丁说：我们四人都没偷。

　　以上四个人中只有一人说真话，可以得到哪项结论?

　　这道题我们发现题干中有“只有一人说真话”，属于真假推理题，此时需要看题干中有没有“矛盾”，发现“甲和丙”的话矛盾，矛盾的特点“必有一真必有一假”，说明真话就在“甲”和“丙”当中。那关键看其余，就要看“乙”和“丁”说的话，二者必是假的，从而确定我们要找的结论。

　　在做题的过程中，如果题干中没有出现“矛盾”，我们该怎么办呢?

　　(2)再找反对，关键看其余

　　【例】

　　某商场售货人员共有12人。

　　①有人会使用微信支付。

　　②有人不会使用微信支付。

　　③所有人不会使用微信支付。

　　以上陈述只有一个是真的。

　　问：以下哪项表示了该商场售货人员会使用微信支付的人数?

　　同样，本题题干中出现了“只有一个是真的”，并且题干中没有出现“矛盾”，这时我们要“找反对”，找出反对关系：①②，关键看其余，就可以确定③是假的，进而得到我们想要的答案。

　　那如果做题时，发现没有“矛盾”没有“反对”，我们该怎么解决呢?

　　(3)后看充分，从中断真假。

　　【例】

　　A班某同学丢失1000元钱，有嫌疑的同学是赵、钱、孙、李四人，四人陈述如下：

　　①赵：不是我拿的。

　　②钱：是李拿的。

　　③孙：是钱拿的。

　　④丁：我没拿。

　　上述四人中有两人说的真话，请判断谁的话为真?

　　本题中没有“矛盾”、没有“反对”，这时我们可以从充分条件下手，你发现③是①的充分条件，根据充分条件关系的特点“一真前假”，又因为题干中是两人说真话，可以知道③是假的，①是真的，同理②是④的充分条件，那②是假的，④就是真的。

　　倘若在做题时，题干中没有“矛盾”、没有“反对”、没有“充分条件”，或者有部分条件无法进行判断时我们可以考虑假设，这里要提醒大家注意一下，“假设”尽量规避使用，因为一旦涉及假设，那么题的难度就会提升。

　　(4)无法判断才假设。

　　两个角度出发:

　　①从选项出发假设。

　　a选项比题干简单。

　　b选项以条件句的形式表达。

　　②从题干出发假设。

　　这里我们不作过多的说明，提高阶段会有关于“假设法”的专题，后面展开详细说明。

　　以上便是“真假推理题”的解题思路，同学们可以按照解题思路进行解题，既快速又准确，所以掌握了方法至关重要，很多题都会成为秒杀题。