相信大多数养宠物家庭的家庭成员地位排序是：妈妈、狗、孩子、爸爸;如果又摊上家里养的是只高冷猫咪那怕是就要变成了：猫、妈妈、孩子、爸爸这个顺序了。小宠物固然可爱，但宠物太“宠”绝对不是好事儿。近日一桩2016年就发生的案件又被大家提起，长沙79岁老人出门遛狗，不料被一只大狗吓倒摔伤。法院判决大狗主人赔偿老人各项损失11.6万元。真的有这么严重吗?对于现在的社会来说，道德绑架可谓是太严重了“他还是个孩子啊”“我的狗也刚懂事儿没多久啊”这样的话还是留着给日记本说吧。我们今天就来看看关于宠物饲养的若干问题。
一、情景再现
2016年2月10日下午3点多，家住长沙韭菜园某小区79岁的侯娭毑正牵着家中小狗在芙蓉广场溜达，邻居易女士也牵着大狗迎面走来。大狗见有玩伴自然特别兴奋，开心地往小狗奔去。侯娭毑爱狗心切，迅速抱起小狗躲闪，不料大狗绕圈，最终没有直接被狗撞倒，而是被易女士所牵绳索绊倒受伤。事后，花了近2万元医药费，鉴定为七级伤残。双方对于医药费赔偿争执不下，最终法院判大狗主人赔11.6万元。
芙蓉区法院通过事发地派出所提供的监控视频看到，易女士(大狗主人)拉扯牵引绳，致使老人站立不稳摔倒。法院据此判定，易女士应该承担民事责任。2017年1月13日，芙蓉区法院作出一审判决，判令易女士赔偿侯娭毑各项损失共计11.6万元。一审宣判后，易女士不服，向长沙中院提起上诉，二审维持原判。
二、我养的狗，我就要赔钱?
在我国，目前并没有一部比较系统完善的宠物饲养法律法规，若发出声此类情况，家养宠物对他人造成危害的相关法律规定，只是散落在《民法总则》等法律中。有些地区依据城市管理需要，制定了地方有关宠物饲养的管理办法，如《哈尔滨市养犬管理条例》明确禁止饲养大型犬，一些居民认为其矫枉过正。
饲养动物致人损害应承担赔偿责任是一项古老的法律规则。
在古罗马《十二表法》第8表“私犯”第6条规定：“牲畜使他人受损害的，由其所有人负责赔偿，或把牲畜交与被害人。”
德国民法典第833条规定：“在动物杀害人或伤害人的身体或健康，或损坏财物时，动物的占有人有义务对受害人赔偿因此而造成的损害。如果损害系由于维持动物占有人的职业、营业或生计的动物所造成的，而动物占有人已为相当注意的管束，或纵然已为相当注意的管束也难免发生损害者，不负赔偿的责任。”
日本民法第718条与德国民法典第833条的规定相仿。
我国民法中，《侵权责任法》第十章饲养动物损害责任，第七十八条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第八十条，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。甚至还规定了，第八十四条，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。
综上的各国法律的对比，不难发现，无论从古至今、国内外都将动物伤人的责任划分给了动物饲养者。但除非能证明宠物伤人是他人的过失(比如逗狗)。
三、宠物伤人的归责原则——无过错责任
从应试的角度来看待宠物责任这个问题，主要在归责原则这里出案例性的题目。因此要理解什么叫做“无过错责任”。
无过错责任通俗解释“无论有无错，都要去担责”。在法律有特别规定的情况下，以已经发生的损害结果为价值判断标准，由与该损害结果有因果关系的行为人，不问其有无过错，都要承担侵权赔偿责任的归责原则，问题的关键损害后果与其是否因果关系。
因此，本文中给大家介绍的案例，大狗主人必须承担被绊倒老人的医药费。
我们用一道题目巩固一下今天的知识点吧!
【习题演练】
以下民事侵权案件的归责原则属于无过错责任原则的是( )。
A、甲饲养的宠物狗将过路行人咬伤
B、乙医院在手术中因违反诊疗规范，导致病人八级伤残
C、丙的窗户因夜间风雨大作坠于楼下，将他人停在楼下的汽车砸坏
D、丁将自己所有的一台汽车借给朋友后因超速驾驶发生交通事故，导致他人受伤
答案：A
点击加载更多评论>>