面试技巧：时政类题目之提出观点

 综合分析类型的题目一直以来都是事业单位测查重点、难点，出题概率越来越高，经过我们的统计发现综合分析类型的题目每套题目中几乎都有涉及，且有些地区考察综合分析类型的题目能占到一半以上。由此可见，掌握好综合分析题目的答题技巧非常有助于我们面试中策划成绩的提升。

“千里之行，始于足下;九层之台，起于垒土;合抱之木，生于毫末。”我们都知道，综合分析时政类题目就是要求考生具备透过现象抓住本质的能力，所以准确的提出观点至关重要。这就需要我们开门见山的，明确指出问题的本质并表达自身的观点。毫不夸张的说，明确而深入的观点是答好时政类题目的基础，既要通过题干中的现象看到其背后反映出的本质，又要保证观点的准确性。本文在下面的内容中将对时政类题目提出观点的准确性做简要介绍。

1、 观点的内容

提出观点的内容需要让考官从考生答题开始就明白其立意，明确答题意图。应该包括以下三方面的内容。

(1)描述判断——是什么，不是什么。

(2)价值判断——好或者坏。

(3)规范判断——应该如何，不应该如何。

简而言之，我们开篇立题，既要通过描述判断讲明白我们要谈论的话题具体是什么、本质如何，判断其正确与否，又要搞清楚以后应该如何做。

【例题】某省省委在审查地方政府工作的时候发现当前我国很多政府网站存在一些“僵尸网站”的现象，很多信息没有及时更新。你怎么看待这件事情?

提出观点：僵尸网站，指的是一些政府官方网站存在的，内容长期不更新、信息发布“很任性”、只有框架无内容等问题，“僵尸”网站背后反映的是一些政府部门的“僵尸”作风(描述判断)。这个问题如果不加以解决的话，会严重影响政府形象(价值判断)。应该引起我们的重视，解决“僵尸网站”的问题(规范判断)。

2、 观点的准确性

由于考生受限于知识积累的广度，不可能全面了解社会所有话题的内容，但我们依然可以通过一定的标准，在考生模棱两可的情况下准确抓住观点。观点的准确性可以依靠以下4个方面进行标准判断。

(1)是否符合人民群众的根本利益。

(2)是否符合国家的大政方针。

(3)是否符合国家的法律法规。

(4)是否符合公序良俗。

【例题】我国新出台的《食品安全法》规定了“假一赔十”的惩罚性赔偿。现有职业打假人专门知假买假，利用规定赚取高额索赔，以此盈利。有人说这些职业打假人打击了制假售假行为，应该支持，也有人说这是钻法律的空子。对此你怎么看?

提出观点：知假买假是指消费者在明明知道即将购买和使用的商品是假货的情况下，仍然购买、使用商品和接受服务的行为(描述判断)。职业打假人也属于个人消费者，我认为这样的做法有利于消费者的维权(价值判断)。我比较同意第一种观点。

方法一(是否符合人民群众的根本利益)：职业打假人不管是否以盈利为目的，最终结果都是打击了制假售假行为，保护了消费者权益，而且有《食品安全法》作为保障，完全可以判断出我们对这种做法的倾向性。

方法二(是否符合国家的法律法规)：最高法院制定的《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》将正式实行，其中，知假买假不影响消费者维权。《规定》写明：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，法院不予支持。也就是说，“知假买假”行为不影响消费者维护自身权益。

以上就是我们为大家提供的一种综合分析时政类题目提出观点的高分技巧，希望大家可以举一反三，通过练习去熟练掌握这一方法，真正运用到面试当中。