面试热点题目：面试热点题目及解析（1758）

来源： 2019-05-29 13:22中

【题目】

在信任危机频发的时代，江苏大学几名大学生走上街头向过往路人“求帮忙”，出乎意料的是，近九成的陌生人选择了伸出援手。这种人与人之间的互信让大学生们觉得“很温暖”。大学生所做的“信任试验”在一定程度上为我们重建社会信任提供了信心。对于此现象，你怎么看?

【参考答案】

“信任试验”试图以测试的方式考量整个社会的良心，但社会诚信体系的形成与演化是多种条件和因素共同作用的结果，因此这种测试本身的效度并不高，得出的结论自然也难以说明问题。

社会诚信有着很强的“成本”因素。它主要体现在两个方面：一是不诚信行为所产生的直接代价，二是不诚信行为的间接代价。在诚信体系较健全的西方发达国家，公民日常生活中一个细微的不诚信行为，都会对公民个人的整个信用等级产生巨大影响，这种直接代价约束了公民的个人行为，从个体上形成了自我约束意识;同时，个人的不诚信行为在诚信社会的共识下也会有悖于社会文化的主流，使其在其他人眼中的信用等级直线下滑，难以在诚信社会的环境中立足，这就是不诚信行为所带来的间接代价。两种代价共同构成了不诚信行为的“成本”。

改革开放的30多年是我国历史上经济发展最快的阶段，但相比之下，社会诚信体系的建设却相对滞后，进而致使诚信“成本”过低，诚信者往往成了吃亏不讨好的“傻子”，不诚信者却可以以较低的代价攫取巨大的利益。这种反差和对比无时无刻都在挑战社会主流价值观，使得原本脆弱的诚信体系更显得摇摇欲坠。

诚然，江苏几名大学生进行“信任试验”的动机与出发点是好的，希望用小小的测试唤醒民众心中最纯粹真与善。但重塑社会诚信体系并非一朝一夕即可见效，既要上下齐心，更要坚持不懈。

一方面，国家可以借鉴西方发达国家的先进经验，在依法治国的基础上，通过整合各领域诚信档案，构建一套具有中国特色的公民信用管理机制，让“信用等级”变成公民日常生活中真正牵一发而动全身的“大事”，提高不诚信行为的“成本”，让不诚信行为无所遁形;另一方面，需要公民个人身体力行，践行社会主义核心价值体系，内化于心，外化于行，形成诚信光荣，不诚信可耻的社会认同，共同营造诚信社会的氛围。

编辑推荐：

下载Word文档