改革周末休息制度

 事件背景

今年全国“两会”期间，全国人大代表、辽宁省人大常委会副主任孙轶等30名代表联名向大会提交了《关于改革周末休息制度的建议》(以下简称《建议》)。其中建议，在“总的休息时间不变”的情况下，“每个月前三周每周休息一天，最后一周休五天”。

“这样每个月都有一个长假。”上述《建议》表示，遇有法定假日，同样安排“串休”。现有春节假期不变，清明节所在月份的小长假视情安排，劳动节、国庆节、元旦假日则与前一月的小长假连一起休。同时，不同地区、不同行业可以错时休假。

(摘自——澎湃新闻，原标题：30名代表联名建议：改革周末休息制度，实行每月一次小长假，

预测题目

2019年“两会”期间，有两位代表向大会提交了《关于改革周末休息制度的建议》。其中建议，在“总的休息时间不变”的情况下，“每个月前三周每周休息一天，最后一周休五天”。对此，你怎么看?

参考要点

一、论述《建议》提出背景：据中国政府网显示，2019年中国公休放假安排有元旦、春节、清明节等7个法定节假日，但是长假期只有春节和国庆节，分别为7天。长假期的缺乏不仅仅导致群众没有办法得到很好的休假，而且也在很大程度上限制了旅游消费。

二、论述该建议的目的和积极意义：

(一)对于群众来说，每个月都能有一次5天的长假，可以较好的调整身体状态，得到较好的休息。

(二)对于旅游消费来说，每个月都有一次长假期，可以极大的促进居民旅游、消费，刺激经济发展。

(三)对于景区来说，在消费增长的情况下，景区既能得到较好的发展，也能避免以往“五一黄金粥”和“国庆黄金粥”景区超负荷接待游客的尴尬局面。

三、论述该提案的不足：

(一)调整后的假期可能导致群众更加疲惫。每个月前3周每周只能休息一天，群众身体负荷较大，而最后一周休息5天，也极可能出现节后综合症。

(二)打乱作息和社会规律。中国双休已经实行18年，国民生活、工作、学习、娱乐都形成了规律和习惯，一旦改革周末休息制度，很有可能导致社会运行出现较大的负面影响。

(三)不能从根本上满足国民休假需求。当下生活节奏快，生活压力大，国民更多的希望得到更多的休假机会，但是《建议》更多是从经济发展层面进行考虑，《建议》的总前提是“总的休假时间不变”，改革只是改革休假的方式，对于国民来说其实是换汤不换药，所以《建议》最后可能会缺乏民意支持。

四、提出建议

国家应科学论证、系统设计，结合时代发展不断优化休假制度。同时也要倾听民众意见，让政策兼顾科学和民意。