事业单位面试热点：道德正义是否需要法律维护

 一、法律和道德的关系

社会现实生活一再证明,法律正义是道德正义的基础和保障,离开法律正义保障的道德正义,只能在极其有限的范围内发挥作用。这就是人们经常所说的,道德只对讲道德的人有效,而对不讲道德的人讲道德,则无异于对牛弹琴。所以，道德正义需要法律的保驾护航。

那么，法律与道德之间的关系是怎样的呢?我们不妨来看看。

法律和道德的一致性,其首要表现为价值目标的一致性。例如,法律的首要任务就是以国家意志的形式来确认并保障私有财产,而道德的首要任务则是以行为规范的方式来确认并保障私有财产。因此,“私有财产神圣不可侵犯”便成为法律正义和道德正义的共同价值追求。法律和道德的一致性,其次还表现规范要求的一致性。例如,法律有“盗窃罪”的设定,而道德有“勿偷盗”的规范准则。因此,反对偷盗就成为法律正义和道德正义共有的行为准则和规范要求。法律和道德的一致性,必然要求法律正义与道德正义之间形成和谐协调的互动关系。法律正义是道德正义的基础和保障,因而也是社会正义的底线和起点。

二、例题解析

题目：一小偷偷变压器被电击伤，你妻子想送她去医院，而周围群众却不支持她送医院，该怎么办?

【题目解析】

在生活中这种事情并不少见，作为公务员，尤其要从理性思考，对这个问题有一个正确的认识。一人偷变压器被烧伤，送往医院途中，被群众阻拦。在这件事情中，群众的心情，我可以理解，一个法律意义上的偷盗者，在群众看来已非善良之辈，而是对社会财产造成损害、触犯法律的宵小之徒。让他们去救助一个小偷，他们的心里始终不是滋味。

但是，除了一般的感性思考，作为一个国家公务人员，更多的应进行理性思考。直至当前，国人潜意识中"坏人不得好死"的传统道德观仍起主导作用、仍然大于"人的生命是平等的，且同样宝贵" 的现代法律意识的影响。我们应从中华民族的传统，从宪法赋予我们人的生命健康权这个基本点出发，我们应该予以救助。

针对这一问题，我要做的是安抚群众的情绪，对群众动之以情、晓之以理：一方面向群众肯定小偷的偷盗行为是对公共财产的侵犯，已经触犯了法律，应当负有相应的法律责任;另一方面再向群众讲明小偷也有得到救助的权利。我党的执政理念是"以人为本"，追求"自由平等、公平正义"。小偷虽然触犯了法律，但是情节较轻，仍是公民，每个公民都被宪法和法律赋予平等的生存权利，具有人权，得到救助是每个公民所享有的权利。法治健全的今天,小偷虽然可恨，但他们也是人，也有从善之心。

1976年，唐山大地震发生时，一所监狱里曾经的抢劫犯第一个喊出："管教，我们要去救人!"汶川大地震中，曾经的杀人犯在救灾中重新展现了人性的光辉。走上偷盗之路的人，很多也是被逼无奈。当他们的生命受到威胁时，我们应当伸出援手，也可以让他们有一个改过自新的机会。

最后，在小偷得到适当的救助后，我会把他交给警方绳之以法，让他得到应有的法律制裁。