申论模拟范文：“青春”不打折 年少自轻狂

 最近有公司出了一套青春版《红楼梦》，很是夺眼球，也引起不小争议。该书的编辑团队三年前就出版过自称“史上最佳版”《小王子》，这次，他们的宣传口气依然很大，号称“225年来最优质版本”，因此引发众怒，是可以想见的。

当下这样一个时代，热度即争议。一本书出版后，悄无声息，才是悲剧，有争议，那是出版者求之不得的。当年的《小王子》引发了一场针对图书的“一星运动”，但时至今日，该版本的《小王子》已成为京东网销量最高的《小王子》译本。

青春版《红楼梦》显然像《小王子》一样，是一场蓄谋已久的营销。粉色封面、便携皮套、小开本、瑞典轻型纸，还有好妹妹乐队演唱的主题曲、阅读陪伴APP，以及“可以一起拍照”，“可以变成很多人在地铁、床头、浴缸里阅读的东西，变成现代城市里的流行品”……噱头很丰富，价钱很可观(6本一共129元钱，电商没有任何折扣)，目的也很明确，就是要把沉重的经典阅读变得更时尚，更贴近年轻人，让他们的青春里拥有《红楼梦》。

我早已不是年轻人，对这些包装和噱头只是看看而已，一笑而过。我说不上心动，也谈不上讨厌。其实，我最喜欢的部分是书中的各种批注，以及“回前墨”“回后评”等，这是人文版的《红楼梦》里没有的，比如第22回一段批语，“黛玉一生是聪明所误，宝玉是多事所误。多事者，情之事也，非世事也。多情曰多事，亦宗《庄》笔而来，盖余亦偏矣，可笑。阿凤是机心所误，宝钗是博识所误，湘云是自爱所误，袭人是好胜所误，皆不能跳出庄叟言外，悲亦甚矣。”写得洋洋洒洒，说尽红楼群芳，是否那么贴切准确，自是见仁见智，但至少是让人有所会心，这样跨越时空的评论何尝不是出版者所谓的“阅读陪伴”之一种呢?

站在一个《红楼梦》爱好者的立场，所谓的青春版与其说和青春有关，倒不如说和时代有关。这是一个快速阅读的时代，一个喜欢把事物进行缩减和切割的时代，因此，大部头才需要变成小开本，这样它至少不会显得太沉重;这也是一个“人人都是评论家”，人人都拥有麦克风的时代，因此，青春版经典除了原著还需要批注;这还是一个连阅读都要抱团取暖的时代，因此才需要“阅读陪伴”云云。青春版《红楼梦》迎合了所有的这些时代要素，因此，它才显得那么硬气(电商不打折)和轻狂(自称225年来最优版本)。

硬气和轻狂，在老派人看来，都不太好，但必须承认，对经典名著进行分层普及，对传统文化进行市场化运作是好的。有人说，“《红楼梦》可以自己挑选读者，而不是被读者挑选”，自是精当之论，但如果一本不太可能会流行的经典，经过改变模样后流行起来，终归不是一件坏事。拿《红楼梦》附庸风雅，总比拿韩剧装时髦更可爱些吧。

我的意思当然不是，青春版《红楼梦》一好百好，但它至少是一种有趣的尝试，好不好，是否225年来最佳，都不是哪个人说了算，甚至也不是市场说了算。以个人的阅读体验看，青春版《红楼梦》用心良苦，但细节的打磨仍有许多不足：比如所送皮套两片之间压得太紧，合书的时候，容易卡住;比如批注的来源没有说明，严谨性稍显不足;还有第80回的标题居然付之阙如;“阅读陪伴”APP，笔者试图两次下载，也都无响应。这些疏漏虽小，但却很容易影响到读者的阅读感受，殊为遗憾。

让《红楼梦》一书成为这个时代的流行品，显然近乎奢望，也似乎并不必要(经典之所以为经典，是因为它已经过了时间的冲刷和考验)。但尝试让经典更流行的努力，依然值得尊重。这和敬畏经典并无矛盾。譬如这本粉红色的青春版《红楼梦》，你喜欢就买，不喜欢就不买，于经典本身毫发无损，它只是让喜欢《红楼梦》或对它感兴趣的人多了一种选择而已。我们还是先别那么激愤。