申论模拟范文：从源头上杜绝“小人物”的“巨贪腐”

 近年来，城中村干部贪腐、小官巨贪等案件层出不穷。有数据显示，仅2014年9月25日至11月30日两个月期间，河南郑州市共查处贪腐城中村干部47人，党政纪处分47人，移送司法机关13人。今年初，郑州市人民检察院检察长刘建国在河南省十二届人大常委会第十七次会议上坦言，“小官”的疯狂有时候比“大官大贪”更可怕，需要高度警惕。(12月18日新华网)

都说“树大招风”，在官场中，级别越高的官员越引人瞩目，容易成为关注的焦点。可“麻雀虽小，五脏俱全”，职务上是“蝼蚁”之辈，级别不高，但涉案金额之高，胆子之大让人惊愕。

打“老虎”确实有反腐的震慑性，由于其难度大，它更能彰显反腐的决心与力度，因而也更具有反腐的影响力。然而，这并不意味着拍“苍蝇”不重要了，甚至无足轻重了。事实上，林林总总的“苍蝇”与百姓距离更近，它们对百姓合法利益的侵害更直接，百姓看得真真切切，感受颇深，由此激发的百姓反腐愿望更迫切。

与那些“狼吞虎咽”的腐败行径相比，小官这种“蚁贪”式的“搜刮民脂”可谓小巫见大巫。这些“小人物”的“大腐败”无不是利用职务上的便利，具备实施犯罪的可能性。但由于其历时较长，少量多次，手法隐蔽，才不容易被察觉。这种腐败经过一段时间的累积，极易从量变走向质变，给基层群众带来极大损害。

小官，特别是一些村官，身上的“土豪气”令人咋舌，贪腐起来“能耐”更大。在过往的反腐败案例中，小小“村官”变身千万元、亿万元巨贪的，已时有发现，近年来频繁曝光的一大批巨富“村官”，他们动辄几十套房产、亿元身家。“土地奶奶”罗亚平、“亿元股长”李华波、“涉黑警长”关建军等，都是“小官巨贪”的典型。这不禁让人发问，“芝麻官”有如此大“胃口”，“小官巨贪”为何屡屡不休?

近年来，城中村干部贪腐、小官巨贪等案件层出不穷。有数据显示，仅2014年9月25日至11月30日两个月期间，河南郑州市共查处贪腐城中村干部47人，党政纪处分47人，移送司法机关13人。今年初，郑州市人民检察院检察长刘建国在河南省十二届人大常委会第十七次会议上坦言，“小官”的疯狂有时候比“大官大贪”更可怕，需要高度警惕。(12月18日新华网)

都说“树大招风”，在官场中，级别越高的官员越引人瞩目，容易成为关注的焦点。可“麻雀虽小，五脏俱全”，职务上是“蝼蚁”之辈，级别不高，但涉案金额之高，胆子之大让人惊愕。

打“老虎”确实有反腐的震慑性，由于其难度大，它更能彰显反腐的决心与力度，因而也更具有反腐的影响力。然而，这并不意味着拍“苍蝇”不重要了，甚至无足轻重了。事实上，林林总总的“苍蝇”与百姓距离更近，它们对百姓合法利益的侵害更直接，百姓看得真真切切，感受颇深，由此激发的百姓反腐愿望更迫切。

与那些“狼吞虎咽”的腐败行径相比，小官这种“蚁贪”式的“搜刮民脂”可谓小巫见大巫。这些“小人物”的“大腐败”无不是利用职务上的便利，具备实施犯罪的可能性。但由于其历时较长，少量多次，手法隐蔽，才不容易被察觉。这种腐败经过一段时间的累积，极易从量变走向质变，给基层群众带来极大损害。

小官，特别是一些村官，身上的“土豪气”令人咋舌，贪腐起来“能耐”更大。在过往的反腐败案例中，小小“村官”变身千万元、亿万元巨贪的，已时有发现，近年来频繁曝光的一大批巨富“村官”，他们动辄几十套房产、亿元身家。“土地奶奶”罗亚平、“亿元股长”李华波、“涉黑警长”关建军等，都是“小官巨贪”的典型。这不禁让人发问，“芝麻官”有如此大“胃口”，“小官巨贪”为何屡屡不休?

村官就好比一根“针”，“针”虽不显眼，有时却“锋芒毕露”。在一些纪检干部眼中，他们“是官非官，是民非民，两头不靠”，但权力的“含金量”却非常高：管理村务资金、发放土地征收补偿款、申领惠农补贴……这些，都可能是村官腐败的“切入口”。

而现在官场上又弥漫着一种“好人主义”，对于身边的腐败，大多三缄其口。大家不愿意开展批评与自我批评，以求“一团和气”。这一“土壤”不铲除，“小官巨贪”就很难绝迹。再就是一些小额贪腐往往被从轻处理，或者视为“不正之风”，定性不同，一般不再细究，恐亦错过遏制巨贪苗头。

其实，权力大小不与行政级别绝对成正比，官不大，但长期扎根基层，关系网错综复杂，甚至亦可权倾一方。而监督体系的不健全，给权力寻租留下了一定空间。这样，不少“小官”长期处于关键岗位，积累人脉，就很容易形成监管“盲区”。

要预防“小官巨贪”现象，必须加强对权力的制衡，只要有权力的地方，就必须有完善的监督，只要有职务行使，就必须有相应的牵制。习近平同志指出“要坚持老虎、苍蝇一起打”，就是要求我们打“老虎”也要抓“苍蝇”，惩“大贪”更要治“蚁贪”。只有这样才能有力营造反腐倡廉的良好氛围，维护基层群众的最根本利益，真正从源头杜绝“小人物”的“巨贪腐”。

稿源：荆楚网

作者：杨一心

村官就好比一根“针”，“针”虽不显眼，有时却“锋芒毕露”。在一些纪检干部眼中，他们“是官非官，是民非民，两头不靠”，但权力的“含金量”却非常高：管理村务资金、发放土地征收补偿款、申领惠农补贴……这些，都可能是村官腐败的“切入口”。

而现在官场上又弥漫着一种“好人主义”，对于身边的腐败，大多三缄其口。大家不愿意开展批评与自我批评，以求“一团和气”。这一“土壤”不铲除，“小官巨贪”就很难绝迹。再就是一些小额贪腐往往被从轻处理，或者视为“不正之风”，定性不同，一般不再细究，恐亦错过遏制巨贪苗头。

其实，权力大小不与行政级别绝对成正比，官不大，但长期扎根基层，关系网错综复杂，甚至亦可权倾一方。而监督体系的不健全，给权力寻租留下了一定空间。这样，不少“小官”长期处于关键岗位，积累人脉，就很容易形成监管“盲区”。

要预防“小官巨贪”现象，必须加强对权力的制衡，只要有权力的地方，就必须有完善的监督，只要有职务行使，就必须有相应的牵制。习近平同志指出“要坚持老虎、苍蝇一起打”，就是要求我们打“老虎”也要抓“苍蝇”，惩“大贪”更要治“蚁贪”。只有这样才能有力营造反腐倡廉的良好氛围，维护基层群众的最根本利益，真正从源头杜绝“小人物”的“巨贪腐”。

稿源：荆楚网

作者：杨一心