申论模拟范文：“低标价高收款”，明码标价羞辱了谁?

 日前，北京市民孔先生在乐天玛特四道口店购买了一套标价为99元的睡衣，结账却被收取139元。他要求赔偿，对方说“爱到哪儿告就到哪儿告”。涉事超市回应北京晨报记者说：这是误会，是睡衣区销售员未及时更换标价牌导致的。12月1日晚间，乐天玛特向孔先生道歉，并同意赔偿。(12月4日中国青年网)

一件睡衣，在货架明码标价标签上，写着的是99元，而顾客结的时候却变成了139元。相差40元钱。对于这种情况，超市方面说是误会，是因为销售员没有及时更换明码标价标签。那么，这种说法是真的吗?《北京晨报》记者的调查显示：“低标价高收款”已经成为超市潜规则。

北京的这位消费者为何发现了这种情况?这是因为，他购买的商品不多，只购买了一件睡衣，在交钱的时候，发现结算单据与明码标价有出入。假如说，消费者不是单纯购买了一件睡衣，而是购买了众多商品，在密密麻麻的结算单据上，还能不能发现睡衣“价格高了”?假如说，睡衣的价格不是高出了40元，而是高出了几块钱，他还会不会如此较真?

我想，如果属于任何一种情况，“低标价高收款”就未必能够被发现。

我们在超市消费的时候，一般情况而言，都会一次性采购很多商品，在结算的时候，早就忘记了商品明码标价标签上的价格了。这种时候，对于“低标价高收款”的行为是很难发现的。因为购买的商品众多，也不记得哪一件商品明码标价的究竟是多少钱了。这才是商家敢于和我们玩“价格魔术”的原因所在。

而且，超市在“低标价高收款”的时候，也会保护自己，具体来说，虽然收款的时候价格与明码标价标签不相符，但是幅度不是太大。比如说，标示的价格是8.5元，而结算的时候是9.5元。比如说，明码标价的是10.2元，而结算的是10.5元。一般情况下，消费者就很难发现细微的变化。即使发现多收取了1元钱和3毛钱，也会因为损失不大，不愿意较真。这就给超市实施“低标价高收款”留下了空子和漏洞。

实施明码标价是对消费者权益的维护。问题是，超市为何能钻了明码标价的空子?这说明在实施明码标价的时候，监管部门没有做到严格查处，审核的明码标价是一回事，而收费的时候又是另外一回事了。

这倒是给物价监管部门提了个醒，监管物价不能只看明码标价标签还要看看实际收款票据。而对于消费者来说，也需要有较真的精神，在超市购买商品的时候，不妨对商品价格做个记录，与结账单据对照一下，发现问题就要勇敢的“双倍索赔”。

更值得追问的是，超市商品价格虚高的问题。就像这件睡衣一样，为何能出现99元到139元的差距?这样的明码标价还是货真价实吗?超市“低标价高收款”，打肿了明码标价的脸。

面对如此“价格魔术”，物价监管部门不能再搬个板凳看表演了!