行测知识点：巧解三段论推理前提型题目

 三段论推理也是事业单位考试中逻辑判断部分的重要考点之一，也是一大难点，尤其是前提型题目。很多考生习惯了顺势思维，对结论型题目手到擒来，但是对考查逆向思维的前提型题目却总是束手无策，亦或是方法不当导致速度较慢，今天我们便来教大家一种更为快捷简便的方法，快速破解这一难题。

首先，我们来回顾下三段论推理四种标准形式中最常考的一种形式：

有些A是B，所有B是C，因此，有些A是C。

这种形式的两个前提，一个是特称命题，一个是全称命题，结论是一个特称命题，我们将其归纳为“一特得特”,另外三段论“三概念各出现两次”的说法我们也是耳熟能详，但即便如此，还是有部分题目不能通过这些特征直接得出最终答案。例如：

有些导演是大胡子，因此有些大胡子是大嗓门。

要想得到上述结论，需要补充下列哪项作为前提?

A.有些大胡子是大嗓门 B. 所有大嗓门是导演

C. 有些导演是大嗓门 D. 所有导演是大嗓门

对于这道题目来说，我们的传统做法是根据“一特得特”的推理规则，前提是特称命题，结论是特称命题，所需的另一前提应该是全称命题，排除A项和C项。但是对于B项和D项该如何抉择，部分考生通过变形推理，将整个推理变为和标准形式一致，然后进行比对选择，这个方法虽行得通，但不免麻烦，我们介绍一种更为巧妙便捷的方法来解决。

我们通过观察标准形式，可以发现，前提中的特称命题和结论中的特称命题拥有共同的词项是A，换句话说，哪个概念在有些后面出现两次，谁就是概念A，这样概念B和C就可以轻松找到，那么所缺的前提“所有B是C”就可以很快得出。以本题为例，在前后的特称命题中出现两次的是“大胡子”，那么它就是概念A，则前提中的“导演”为概念B。结论中的“大嗓门”为概念C，所缺前提“所有B是C”即“所有导演是大嗓门”。

我们可以将这个方法归纳为“三段论前提型，前后特称缺全称，出现两次就是A，所缺前提轻松成”。希望这个方法能对大家解决三段论前提型题目有所帮助。