面试热点话题：“一元购画”刷爆朋友圈，现象级公益靠谱不靠谱

 【热点概述】

8月29日的朋友圈被一个名为“小朋友”画廊的活动刷屏了。这项活动是腾讯旗下公益平台发起的“小朋友”画廊公益活动，这些“小朋友”是指一些从11至37岁的自闭症患者、脑瘫患者、精神障碍患者、智力障碍患者。微信用户只需要通过腾讯公益平台公众号就可以一元购画关爱这群“小朋友”，向腾讯公益平台上的“用艺术点亮生命”公益项目进行了捐赠。

“一元购画”项目由上海艺途公益基金会联合深圳爱佑未来慈善基金会在腾讯公益平台共同发起，据统计，共有580多万人参与募捐，关注者、转发者、支持者更是不计其数，活动仅进行7个小时就筹集善款1500万元。

不过，当日下午，该活动即引来了“捐款去向”、“画作是否代笔”、“善款不给作者”等质疑。有网友认为，“我捐款时以为是给自闭症、脑瘫等特殊人群作者捐款，后来才知道不是。让我形成这个主观印象的原因是，主办方确实没有清晰说明到底为谁捐款。”更有公众质疑，公布募捐的目的、善款去向等应是项目的标配，但活动中所说的“艺术疗愈和社会融合项目”、“用艺术点亮生命”等表述相对笼统、模糊、语焉不详，容易引发误解或误导。

对此，腾讯公益作为平台方明确表态，对款项不进行“分成”，但也仅笼统说明善款将用于帮助特殊人群融入社会。而与微信上强势刷屏和媒体焦点报道形成鲜明对比的是，1500万善款的监管方和具体执行方均冷静淡定，爱佑未来慈善基金会和上海艺途公益基金会网站主页上均对“一元购画”活动只字未提，更没有详细、具体的善款使用规划。

【模拟命题】

请结合材料，谈谈你对“一元购画”慈善引争议的看法。

【参考答案】

“一元钱购画”本意是为了让每一朵花都能开出自己的精彩，用公益为这群“特殊”的小朋友的创作插上“翅膀。活动开展短短数小时便得到了社会广泛的响应，募集到不菲的捐款。然而这个“用艺术点亮生命” 的项目，在掀起了全民参与的热潮的同时，也遭遇了种种质疑，其背后是缺乏必要细节的互联网公益，更是急需转型的捐赠文化。

“每一朵花开自有它的道理”，无论自闭症患者还是其他病症患者，每个孩子都应该受到呵护。让每个孩子都感受到公益温度，这是全社会的责任。在这场被网友称为“最美刷屏”的公益活动中，由于参与的低门槛和低成本让此次公益得到数百万人的响应，几乎有微信者只要花一元钱便能轻松完成善举。让人欣慰的是这次活动的效果恰好说明了公众的善心从来都不缺乏，当公益活动也能与时俱进，便能在不断完善的过程中带给社会更多的温情。

可在看到这个项目良好初衷的同时，更应看到它带给我们的思考和听到它传来的质疑。近年来，类似“冰桶挑战”“行善App”“善行者”等借助互联网的轻公益早已屡见不鲜，它们便捷的实现了公益的传播和筹集，然而本应助播爱心的平台和项目却频频考验着公众的信任。“一元购画”项目中，活动对于必要的关键信息语焉不详，募捐细节不到位等问题导致群众质疑，但平台只是含糊其辞的说明和基金受理方也未能及时处理。故而，当缺乏必要细节的互联网公益遇上 “非常单纯”的捐赠者之后，碰撞出的种种质疑似乎就顺理成章。“单纯”的捐赠者总是瞬间受到了触动，从而容易在对于捐赠的信息没有任何确切的了解下就捐出善款，最后当发现信息有出入后就容易产生一些不必要的质疑和抨击。过于感性的捐赠氛围和文化，让社会的公益环境文化有所欠缺。

所以要实现公益文化的长远发展，需要专业的慈善机构、捐赠者本身和全社会的共同努力。作为专业的慈善机构，应当意识到规范化、专业化的迫切性。项目方应更主动地向公众交待，在发起项目之初便应对重要的信息提前公示，必要的话要在醒目的位置公示，方能做到自我保护。捐赠者本身要反思，学会用理性的思维方式选择性参与公益项目。当看到动人的故事之后，不要在不了解具体情况下轻易捐赠。公众也应以更开放的视角理解公益机构的存在，便能看到更多群体的需求，从而引导我们从简单的爱心表达转向真正的公益参与。