2020年解放军文职招聘考试法学高频考点：巧用思路解题之犯罪的主观方面

犯罪主观方面，在平常事业单位最常接触的包括故意，过失，不可抗力和意外事件。在解题过程中，我们可以先考虑犯罪主体对于犯罪结果是排斥还是不排斥状态，如果是不排斥状态，则认定为故意。例如，张三想要杀死李四，所以在夜晚潜入其家中，将其用凳子砸死，在这个小案例中，张三对于李四的死亡结果并不排斥，所以张三属于故意杀人。如果犯罪主体对于结果呈现的是排斥状态，则需要进一步讨论，是已经预见还是未预见状态，如果是未预见状态，则需要进一步讨论，是应预见而未预见还是压根儿不可能预见。如果是应预见而未预见，则是疏忽大意的过失，例如张三因感冒去医院打点滴，结果护士因为和男朋友视频，所以未注意就进行了注射，导致张三药物过敏死亡，此时，护士对于张三的死亡结果呈现的是排斥态度，而且是未预见，且作为护士应当想到这种情节，所以属于疏忽大意的过失。如果是压根儿不可能预见的情形，则形成的是意外事件，不负刑事责任。例如张某与李某是多年好友，许久未见，一日偶然见到，张某激动之下拍了李某的肚子，但是导致李某脾脏破裂死亡，原因是李某脾脏异常肿大，此时张某对于李某的死亡，主观上呈现的是排斥的态度，且未预见结果发生，但是张某对于李某脾脏异常肿大是属于不可能预见情形，形成的是意外事件，不负刑事责任。另外一种虽然主观上呈现排斥状态，但是已经预见到结果的发生，如果是预见之后，轻信能够避免，造成结果发生，形成的是过于自信的过失，例如，李某疲劳驾驶，心想可能会发生交通意外，但是转念一想，自己驾龄20年，一定没问题，结果在下一个路口因疲劳驾驶撞死一名老太太，李某对于老太太的死亡结果呈现的是排斥态度，但是他已经预见了犯罪结果的发生，只不过轻信能够避免，所以造成危害结果发生，所以李某构成过于自信的过失。如果是预见后，根本不可能避免，则形成不可抗力，不够成犯罪。

在学习之后，可以用思维方式去推断题目答案，例如，某大型货车雨夜行车，途经一块稻谷厂，看到一块盖着稻谷的塑料布，遂正常行驶碾压，第二天，警察告诉他，塑料布下面睡有精神病，已经被碾压致死，问李某的主观态度。此时，李某对于精神病的死亡成排斥状态，不可能是故意，李某未预见结果发生，且处于不可能预见状态，属于意外事件，不负刑事责任。