2020年解放军文职招聘行测备考资料整理：加强削弱型——类比推理

【例】近日，火星车在加勒陨坑拍摄的图像发现，火星陨坑内的远古土壤存在着类似地球土壤裂纹剖面的土壤样本，通常这样的土壤存在于南极干燥谷和智利阿塔卡马沙漠，这暗示着远古时期火星可能存在生命。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论?

A.地球沙漠土壤中存在土块，具有多孔中空结构，硫酸盐浓度较高，这一特征在火星土壤层并不明显

B.化学物质分析显示，陨坑内土壤的化学风化过程以及粘土沉积中橄榄石矿损耗情况与地球土壤的状况较为接近

C.这些火星远古土壤样本仅表明火星早期可能曾是温暖潮湿的，那时的环境比现今更具宜居性

D.土壤裂纹剖面中的磷损耗特别引人注意，因为地球土壤也存在这种现象，这是由于微生物活跃性所致

来看这道题目的题干呈现，是对比了火星和地球，这两个星球在土壤上有一定的相似性，现已知地球上有生命，因此推测火星上也有生命。像这种两个类似的事物进行比较，其中一事物具有某种属性推测另一事物也具有这种属性的题干论证方式，我们称之为类比推理。

而我们要相对其进行削弱或加强的话，就可以分析一下这两者之间的漏洞，题干对比的是火星和地球，这两个星球在土壤上相似就一定意味着其他有关生命的条件都相似么?不一定。所以我们要想削弱的话就可说其他条件不同，如果想加强的话就可以说其他条件相同。所以，我们可以通过“找不同”的方式进行削弱，通过“找相同”的方式进行加强。

这道题目问的是支持，所以我们可以通过找相同的方式来寻找答案。A项地球上的土和火星上的不同，所以A项能削弱，不能加强。B项火星上的土壤损耗情况和地球上的相似，找了个相似点。所以，B项可以加强。C项对比说明火星的过去和现在环境不同，过去更适合居住。那更适合居住就一定有生命么?不一定吧，所以，C项不能加强。D项说明火星上的土壤损耗情况和地球上的相似，并且和微生物有关，也是找了个相同，可以加强。那对比B，D，D项说这种相同于生命有关系，所以D的力度更强。所以，答案选D。

接下来，我们再来练习一道题目。

【例1】科学家发现，生活在大的群体之中的鸟类，比生活在孤独之中的鸟类大脑中有着更多的新的神经元，也有着更强的记忆力。他们据此向人类发出忠告：如果你是一个孤独者，你最好结交一些朋友，否则就会丧失你宝贵的脑细胞，导致记忆力低下。

下列哪项如果为真，最能反驳上述观点?

A.人类大脑和鸟类根本不同

B.人脑比鸟类大脑发达得多

C.很多交友多的人记忆力并不好

D.很多孤独者的记忆力非常好

【中公解析】答案A。这题题目根据问法，我们可以判断这是一个削弱性的题目。接下来我们需要寻找论证主线。我们来看一下题干特点。会发现题干中对两个不同的事务进行了比较——一个是鸟，一个是人。根据已知信息，对于鸟来说生活在群体中的鸟大脑有更多的神经元，记忆力更好。由此推测对于人而言也应该多交一些朋友来避免记忆力低下。那我们来分析一下题干中存在的漏洞，首先鸟和人是完全一样的么?不一定吧，这两者之间可能不同。还有人多交了朋友就一定能避免记忆力底下么?也不一定吧。所以题干中的漏洞还是比较大的。

那我们来看四个选项那个能够去削弱。A项“人类大脑和鸟类根本不同”直接指出了人和鸟在大脑上的本质差异，找了个两者之间的不同，能够削弱。B项“人脑比鸟类大脑发达得多”也指出了人和鸟在大脑的不同，也找了个两者之间的不同，也能削弱。C项“很多交友多的人记忆力并不好”，这个选项在举出反例说明交友多的记忆力也不一定好，削弱了最终的结论。D项“很多孤独者的记忆力非常好”也是在举出反例说明孤独的，交友不多的记忆力也不差，也能削弱。那选择那个呢?那我们来分析A，B都是在对比人和鸟的不同，而A项说“根本不同”，B项说“更发达”，A项从跟不上就说了这两者之间没有可比性，B项只说了一个方面，所以A项的力度更强。C，D项只是在举出例子说明，力度也不如A项。所以，答案选A。