2020年解放军文职招聘行测备考资料整理:找准“因果”,精确“反驳”
在各类行测考试当中,逻辑判断都少不了削弱型题型的考查,这类题目对于很多考生来说就是属于“似乎知道题目在说什么,但就是做不对”的一类题型。而问题其实就是出在我们到底是否真的有看懂题目上。通过总结各类行测考试当中的题目就会发现,绝大部分的题目中都会阐述一个因果关系,其实当我们真正把题干中的因果关系找准时,离做对就不远了。
在这些因果关系中,有一种比较典型的类型:发现某类具有A属性的群体,产生了B情况,于是根据常情我们就会很合理的推出一个结论——一定是A导致了B。我们再把这个类型简化:
论据:A,同时,B
结论:A导致B
通过这个简化,我们肯定很清楚的看到从论据到结论的过程中发生了一个明显的“强加因故”,那么我们针对这种情况,可以用几种比较典型的方式来进行削弱:①B导致A;②先B后A;③C导致B;④A与B无关等。
例如:伦敦某研究团队使用结构性磁共振成像技术,对18名16岁至21岁的吸烟青少年和此年龄段24名不吸烟的青少年的大脑进行了检测。结果发现,吸烟者的右脑岛比非吸烟者右脑岛体积要小,脑岛周围被大脑皮层包裹,与大脑的记忆、意识和语言功能区彼此相连。研究者认为,吸烟改变了大脑发育过程,这一改变将对青少年产生终身影响。
整理推理过程:
论据:青少年 吸烟者,右脑岛小
结论:青少年 吸烟导致发育过程改变(右脑岛小)
在这个推理过程中可以明显发现,结论属于对论据中所给两个事实进行了强加因果,因此,我们可以从这一角度进行削弱,如:
①先天右脑岛体积小的人,更容易对吸烟产生兴趣并导致依赖。
②吸烟的青少年体内存的细胞激素水平较不吸烟的青少年高,这一激素水平是刺激右脑岛发育的主要原因。
通过例题我们来运用一下:
【例】某网络公司通过问卷对登陆“心理医生之窗”网站寻求心理帮助的人群进行调查。结果显示:持续登陆“心理医生之窗”网站6个月或更长时间的人群中,46%声称与“心理医生之窗”网站的沟通与交流使他们心情变得好多了。因此,更长时间登陆“心理医生之窗”网站比短期登陆会更有效改善人们的心理状态。
以下哪项如果为真。最能削弱上述论断?()
A.持续登陆该网站6个月以上的人群中,10%的人反映登陆后心情变得更糟了
B.持续登陆该网站6个月以上的人比短期登陆的人更愿意回答问卷调查的问题
C.对“心理医生之窗”网站不满意的人往往是那些没有耐心的人,他们对问卷调查往往持消极态度
D.登陆网站获得良好心情的人会更积极地登陆,而那些感觉没有效果的人往往会离开
【答案】D。解析:
论据:人群登陆时间长 心情变好
结论:长时间登陆能够改善心情
通过这一对比会发现,这个推理过程也是通过强加因果的方式得出了结论。选项D,表明只有能够改善心情,人们才会长时间登陆,也就是颠倒了题干结论的因果关系,因而能够削弱。A项,少量的人心情变差,举了反例,能够削弱,但是力度有限;B项和C项是关于回答问卷调查的态度,与题干讨论话题不一致,因而无法削弱。故选择D项。
编辑推荐:
温馨提示:因考试政策、内容不断变化与调整,长理培训网站提供的以上信息仅供参考,如有异议,请考生以权威部门公布的内容为准! (责任编辑:长理培训)
点击加载更多评论>>