2020年军队文职考试行测备考知识汇总：否定前文题不再难

马上就要考试了，相信很多考生也做了很多准备。但可能还有一些把握得不太好的。那我们今天就来分享一个小技巧，关于主旨观点题中一种比较特殊的文段——否定前文题。这类文段的特点是什么呢?其实就是文章当中提出了一个观点，接着说明这个观点是错误的，然后针对观点为什么错，进行了详细的说明。那这种题的解题要点是什么呢?很简单，一步就，就是把正确的观点概括出来就行了。真的这么简单吗?我们拿几个题来分析一下:

经常有人说，“顶花带刺”黄瓜要少吃，儿童吃了会引起性早熟。事实上，黄瓜的花基本上是雌雄同株异花，可以不经过授粉、受精，结出“顶花带刺”的黄瓜。冬春季节的“顶花带刺”黄瓜，除黄瓜自身特性外，有的是使用氯吡脲造成的。氯吡脲是国家允许在黄瓜上使用的植物性激素。冬春季黄瓜植株生长缓慢，雌花数量多，座果率低，因此，常常在开花当天用浓度约为50毫克/升的氯吡脲液涂抹花柄，以增加产量。氯吡脲与动物激素在性质、作用机理等方面完全不同，它对包括人在内的动物是不产生作用的。 这段文字意在说明：

A.黄瓜“顶花带刺”存在两类不同的情况

B.“顶花带刺“黄瓜从生物机理上看是安全的

C.吃“顶花带刺”黄瓜不会引起性早熟

D.氯吡脲是国家允许在黄瓜上使用的植物性激素

【答案】：C。解析：这个题中首先提出了一个传闻:顶花带刺的黄瓜吃了会引起性早熟，接下来转折，从黄瓜的自身特性和激素两方面说明顶花带刺的黄瓜吃了不会引起性早熟，所以其实就是反驳了前面顶花带刺的黄瓜吃了会引起性早熟的观点，所以选C。 而B、D两个选项是具体解释的内容，而且都不所以不选。A项没有概括出话题，不选。

大家看了这道题之后应该对这种题有一个初步的感知了，我们再分析一道题来加强一下解题思路。

基因食品是通过基因技术加入了外来基因或去除原有基因的食品。许多人担心，吃了转基因食品，动植物的基因会转移到人体中，这是由于不了解基因作用原理而产生的一种误解。几乎任何食品都含有基因，不论基因的来源如何，构成基因的物质DNA(脱氧核糖核酸)进入人体后，都会被酶分解破坏成小分子，不可能将外来遗传信息带到人的基因组里。

这段话谈论的核心是：

A.转基因食品不会将动植物的基因转移到人体的原因

B.酶是消灭动物基因的主要力量

C.任何食品都含有基因，并且基因是可以被分解的

D.人们对转基因食品的担心是不存在的

【答案】：D。解析：这道题中首先说人们担心吃了转基因食品动植物的基因会进入人体，接着说明这其实是人们的一种误解，所以还是反驳了之前的说法。然后又针对这为什么是一种误解进行了说明。因为基因进入人体会被酶分解，所以动植物的基因，不会进入人体。所以选C，还是对正确的观点的概括。A项是最大的迷惑项，但是只讲到了后半部分的内容，没有把观点概括出来，所以依然是不的。B项“主要力量”未体现;C项“任何食品”扩大了范围，题干说的是几乎任何食品。

通过这两道题，大家应该明白了，针对这种题干中提出了一个错误观点，又解释了错误原因的文段，我们要做的其实就是选择正确观念。因为我们首先要做的是概括主旨，而议论文的主旨一般是作者的观点，前面错误的观点既然被否定了，肯定不选。那作者告诉我们这个观点是错误的，其实就是想要告诉我们正确观点是什么，所以可以大胆的去选择正确的观点。