2020年军队文职招聘考公基申论归纳概括：让市场评价科技成果优劣

[综合分析]

多年来，我国确定了大量国家级科研项目，成果鉴定制度最初就是为验收这些国家级科研项目而设定的。随着这项制度影响的扩大，各级各类科研项目都开始挤上鉴定“这趟车”。你有国家级，我就有省级、市级、县级，层层搞鉴定，形成了溢美鉴定泛滥的情况。在国家级成果鉴定已废止的情况下，各地的鉴定仍在开展。科技部去年正式取消这一制度，表明了对这一科研乱象坚决遏制的态度。

在我国科技事业发展中，科技成果鉴定制度曾经发挥了巨大作用。在科技市场发育还不成熟的时期，这一制度对广大科技工作者的努力方向起到了引领作用，提振了他们敢于拼搏、奋力攻关的勇气和信心。“863”计划、“973”计划、国家重点攻关计划等助力一批批科技领军人才成长，对我国科技实现从追赶、并行向超越发展，居功至伟。

然而，随着社会主义市场经济的不断完善，科技成果鉴定制度明显落后了。在重成果水平鉴定制度的导向下，成果向社会的转化动力不足，有些成果变成了锁起来的论文、躺在保险柜里的获奖证书，这种现象一直被社会诟病。当前，我国在加快实施创新驱动发展战略，科技对经济社会发展的支撑作用日益凸显，因此，科技成果的转移转化成为更加紧迫的任务。体现在对科技成果的评价上，就是不能再追求成果的“高大上”，而应更接地气，更强调科技成果的应用价值，体现其对社会的贡献。

[对策措施]

总结：

一是科技评价制度的改革。科技成果的评价由市场来决定，由技术拥有方委托社会第三方中介或者应用方来评价成果，政府不再把它作为行政审批工作的一部分。

二是科技工作者应顺应这一趋势，在创新发展的大时代里，到科技成果应用的大舞台上建功立业，把论文写在建设创新型国家的天地间。