犯罪中止

成立要件

时间性

犯罪过程中，既遂之前，包括预备行为和实行行为

自动性

主要解决中止与未遂之间的区分问题

无

判断行为人“能不能”继续犯罪：应当从客观的、自然的、物理的角度判断，而不能从主观的、心理的、伦理的感情的角度判断。存在特定对象障碍，即不能完成犯罪，定未遂。

有

1、主观上误以为不能继续犯罪而放弃，以为只能未遂，实际上、客观上仍旧可以继续，按主观定，定未遂；

2、主观上误以为可继续犯罪而中止，实际上客观已经不能继续，按主观定中止。

客观性

1、行为未实行终了：自动放弃

2、行为实行终了；有效防止犯罪结果发生

①足以避免结果发生；

②真诚努力的去完成；

【注意】与犯罪既遂后的挽救行为相区分

例一：甲趁主人熟睡之际入屋盗窃一台电视机，迈出房门前良心发现将电视机放回原处，此例中甲的行为是中止，因为电视机尚在房内，属于可控范围；

例二：甲趁主人熟睡之际入屋盗窃一枚戒指，已经将戒指放在口袋内，迈出房门前良心发现将戒指放回原处，此例中甲的行为是犯罪既遂后的挽救行为，戒指在撞到口袋内时，脱离了可控范围，盗窃行为已经既遂。

有效性

1、行为人追求的危害结果没有发生

2、因果关系问题

①不要求中止行为与结果没有发生必须存在因果关系，但要求行为人真诚有效的实施了积极行为。

②介入因素与中止行为有效性问题：参看犯罪构成要件的因果关系部分。

处罚

①没有造成损害的，应当免除处罚；  ②造成损害的，应当减轻处罚。

通常

实害犯：有实害结果才既遂，但有的罪名还要考虑程度问题，达到法条规定的严重程度才既遂。

危险犯：产生危险是犯罪的成立条件，但无所谓既遂问题（也就是在危险阶段讨论既遂无意义）

例外

根据危险的
严重程度衡量

1、危险与实害结果难以区分：组织、领导、参加黑社会组织罪；

2、按照实害结果来认定既遂会造成保护法益为时过晚：诬告陷害罪；

3、有些危险犯后续发生的实害结果被规定为了其他罪名的要件：危险驾驶罪。

间接目的犯中的间接目的是否实现不影响既遂：拐卖妇女儿童罪、传播淫秽物品罪、敲诈勒索罪

因果关系要求

实害结果与实行行为有因果关系

不构成既遂

1、预备行为造成的实害结果

2、因果关系链条断裂

加重犯的犯罪既遂：以基本犯的既遂标准为标准

结合犯的既遂：需要根据独立的罪名判断