解放军文职招聘考试Lenin

 Lenin （1870——1924） 做了最好的修正。

Lenin面临的问题：如何在落后的处于欧洲工业化边缘的俄国发动一场先进的社会主义革命？

 

孟什维克的回答：

普列汉诺夫G. V. Plekanov

孟什维克是马克思主义原教旨主义者，认为因感召马克思主义教条，先解决封建主义feudal问题，着手发展工业经济。只有解决了封建主义问题，才能完成工业资本主义的任务，才会有无产阶级及其思想进步，才有能力发动一场革命。

 

布尔什维克的回答：

Lenin《社会民主党在民主革命中的两种策略》

Lenin提出，要区分工业先发达国家和工业后发达国家，两种国家有根本不同的规律。西方资本主义是在农业革命（圈地运动）和商业革命中产生的，在这两种革命中产生了一个强大的资产阶级，他们具备挑战君主和贵族的能力。随着工业大发展，工人阶级又从中产生，比资产阶级更年轻、更伟大。而在工业后发国家，工业是由国家建立的，工业革命是国家机器推动的结果，不以农业革命和商业革命为前提，相反是先有工业的发达，才推动农业和商业革命。因此，俄国的工人阶级和资产阶级不是先后出现，而是同时产生的，且工人阶级因为有马克思主义思想指导而比资产阶级更先进，可以在革命中发挥领导作用，可以使资本主义革命和社会主义革命合二为一。俄国具备这种后发优势，可以率先进入社会主义社会。

 

孟什维克再质疑：

若跨越阶段的革命能成功，社会主义必然会陷入资本积累的泥潭中，统治者为了获得工业发展的积累可能比资本家更残酷，再也不会有平等，正义和自由。

Plekanov 在《俄国农业问题》中预言：在落后社会中建立的社会主义，将不是人民当家作主，而是半亚细亚专制主义（Semi-Asian Despotism），或像印加帝国（Inca）一样昙花一现。其理论极其有预见性。

孟什维克用标准的马克思主义回击了布什维克，迫使布什维克必须作出回答。

 

布尔什维克再回答：

列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》帝国主义论

托洛茨基《不断革命》Permanent Revolution 不断革命论

二人对孟什维克/Plekanov的回答奠定了布尔什维克革命的基础： 

资本主义是一个世界体系，有统一的生产和商业方式，构成了资本主义统一的世界组织形式。（全球化在那个时代是一个让人激动得多的概念！）因此民族革命与世界革命是不可分的，在一国范围内夺取政权不过是整个世界革命的一个组成部分和初始阶段。帝国主义国家在争夺世界市场方面存在不可调和的矛盾，于是在帝国主义链条上出现薄弱环节，社会主义革命就可能在这样的薄弱环节上成功。WWⅡ给苏联社会主义革命提供了机会，该薄弱环节正好出现在俄国。但社会主义必须是一个体系，一个国家的成功并不意味着整个无产阶级世界革命的成功，相反，一个国家的胜利最终取决于世界革命的胜利。

Stalin《论列宁主义基础》：以往分析无产阶级革命的先决条件往往是在一个国家内作出的，但在20c，分析单独国家的内部状况、阶级状况等已经不够了，要从整个世界的状况来分析革命形势。

 

布尔什维克率先把社会科学的分析超出国界，超出国内社会经济、阶级构成，是方法论上的进步。

 

Lenin原以为横扫欧洲的社会主义革命必然发生，结果并未如期所愿，德、法、英并未相继革命，社会主义俄国岌岌可危。托洛茨基组建红军，打退包围。Lenin开始采取新经济政策。一边，报刊不断宣传资本主义总危机、社会主义革命高潮，另一边，Stalin被迫考虑如何在一国内建立社会主义的问题，发明了一党专政加计划经济，使苏联迅速走向强大。

Lenin《怎么办？》What is to be done？：体现了Lenin全部的建党理论。

里昂惕夫：基本抄袭了苏联的计划经济物资配送表，以投入产出比的理论获得诺贝尔经济学奖。

Pan《计划经济的财富藏在红色印章里》：30年计划经济很多东西没能转换成财富，隐藏在图章里。

 

Lenin和托洛茨基的思想被遗忘了大半个世纪，直到60年代，人们才又记起这一理论，由拉丁美洲人首先提出挑战， dependency theory  世界体系理论。Wallenstein、Dependency Theory的作者们都基本上是列宁主义者，对Lenin做补充。

所谓的列宁主义者，即在乎世界革命，把社会主义的希望寄托在整个世界革命上。

Marx：全世界无产者联合起来！

Lenin：全世界无产者和被压迫民族联合起来！

    Lenin早于Wilson提出民族自决权。