解放军文职招聘考试“大推进”理论的评价

 “大推进”理论的评价

1、理论的积极意义：P45 

第一，促进外在经济效益；第二，实现快速的经济增长。

2、理论的缺陷   P45

 第一，社会分摊资本并非都是不可分的。

 第二，全面地大规模投资受到现有资源的限制；政府在投资需求过大的情况下可能采取过激措施导致经济失调

 第三，大推进式的投资将大量资本集中于工业部门，忽视了农业的发展；而农业、采矿业的出口可以逐步形成市场条件。

 第四，发展中国家的不平衡现实也证明这一理论并不切合实际。

二、利本斯坦的“临界最小努力”理论(Critical minimum efforts)

1957年，美国经济学家利本斯坦提出了经济发展的“临界最小努力理论”，这一理论认为，发展中国家之所以贫穷落后，是因为人均收入过低，资本形成不足，形成了一个“低水平均衡陷阱”或“贫困的恶性循环”。要打破这种困境，必须在经济发展的初始阶段实行大规模投资，使投资水平或投资率大到足以达到国民收入的增长超过人口增长、人均收入大幅度提高的水平，从而产生一个“临界最小努力”，以巨大的投资力量“大力推动”经济走出“低水平均衡陷井”的泥潭，实现长期、稳定地增长。

那么为什么人均收入不能大幅度提高、低收入均衡陷阱难以冲破呢？

 利本斯坦认为，这是因为经济增长过程中存在着提高收入的力量和压低收入的力量两组互相对立、互相制约的力量。

利本斯坦认为，要实现“临界最小努力”，必须具备一定的条件，如：激发群众的经济增长动机，改变传统观念以鼓励人们敢冒风险、善于追求利润，创造适宜的投资赢利环境，培育经济增长的气氛，培养有创新能力的企业家群体，大力开发和运用新技术，等等。

理论评价  P46

积极意义：

注意到投资规模对促进经济增长的积极作用和人口压力在发展中国家经济中的现实威胁。

 理论缺陷：

 1、过分夸大资本形成对经济增长的重要作用性；

 2、忽视了其它的一些经济和非经济的因素。