解放军文职招聘考试生育的微观经济分析

贝克尔、莱宾斯坦（Leibenstein，H，）从需求方面研究家庭生育决策，把生育决策整合进微观经济学效用分析的框架中，从而清晰地揭示了社会经济因素对生育率的影响途径。

“孩子：特殊的家庭耐用消费品”的成本----效益分析：

1、生育孩子的效益：概括起来主要有6个方面

（1）劳动—经济效益。孩子成长到一定的年龄，可为家庭提供劳务或从事一定的职业劳动，为家庭提供经济收人。

（2）养老—保险效益。特别是在发展中国家，由于社会保障事业不发达，父母养老主要依靠子女。

（3）消费—享乐效益。孩子作为“消费品”，能够满足父母感情和精神上的需要，给父母带来“天伦之乐”。

（4）维系家庭地位的效益。继承家产，将家庭地位一代一代维持下去。

（5）承担家业兴衰的风险效益。子女的素质和技能可为家业兴衰的风险提供保障。

（6）扩展家庭效益。一般发展中国家希望“多子多福”，子女多意味着家庭的昌盛。

2、生育孩子的成本：P61

一部分为直接成本，即从母亲怀孕到将孩子抚养自立所花费的衣、食、住、行、医疗、教育、婚姻等的费用。

另一部分为间接成本，即父母主要是母亲因哺育照料孩子耗去时间而损失的效用，包括因减少工作时间而损失的收人，因丧失受教育、升迁机会等的机会成本。

 

生育子女的微观经济分析 P62

 

在正常情况下，收人增加会导致对所有商品需求的增加，其中也包括对子女的需求。这就是“收入效应”。但收入增加同时也意味着生育子女的机会成本提高了。这相当于孩子这种“商品”与其他商品的相对价格发生了变化，孩子变得昂贵了。

根据消费者行为理论，理性的父母在这种情况下会减少对孩子的需求，增加对其他商品的消费，即用其他商品来替代孩子。这就是“替代效应”。收人效应和替代效应两相抵消的结果，对孩子的需求有可能增加，也有可能减少，取决于孩子与其他商品的相对价格。

 

3、不同发达程度国家出生率的高低不同原因分析（基于生育的微观经济分析） P63

发达国家出生率低是由于这些国家养育子女的成本很大。

首先，发达国家的高度竞争的环境迫使父母亲为了子女找到一个好工作而不惜对他们进行智力投资，从而增加养育子女的直接成本。

其次，在发达国家中，妇女教育水平和就业机会很高，这就增加了在家里抚养子女的机会成本。同时子女一般在上学年龄是没有为家庭挣钱的机会的，这就增加了养育子女的净成本

第三，发达国家的父母亲年老后一般不需要子女赡养，普遍推行完善的社会保险制度。加之发达国家医疗卫生技术发达，儿童死亡率很低，这就免去了为保证得到一定数目的子女而多生一些孩子的忧虑。结果，家庭对孩子数量的偏好和需求就减少了。 

第四，除了成本大之外，发达国家的生育观念也随经济进步而发生了变化。此外，在发达图家中，“多子多福”，“无后为大”的传统观念已不存在，“及时行乐”的观念越来越强，父母亲不愿为哺养孩子而劳神费时，从而减少了对孩子的偏好，“丁克”家庭数量众多。

与此相反，在发展中国家，出生率很高的原因是养育子女的成本低廉。

首先，由于教育落后，对子女的智力投资很少，从而减少了养育子女的直接成本。

其次，妇女受教育和参加工作的机会很少，子女从小就可以帮助家庭创造收入，从而减少了养育子女的机会成本。

第三，社会保险制度不普及，父母年老后因无养老金不得不依靠成年子女赡养。

第四，由于死亡率下降是近二、三十年的事，人们的传统生育观念还没有发生明显的改变。“多子多福”、“无后为大”的传统观念还根深蒂固地存在于贫苦的人民的心里。 

上述分析同样适用于具有鲜明二元结构特征的发展中国家的城市和乡村。在现代化的城市地区，生育率较低，是因为城市居民养育子女成本较大，对子女的偏好较小；在落后的乡村地区，生育率较高，是因为农民养育子女的成本较低，对子女的偏好较大。这一点说明了发展中国家人口问题的焦点在农村。