解放军文职招聘考试外来原因

 外来原因

    （一）不可抗力

    根据《民法通则》第153条的规定：“不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观现象。”不可抗力既可以是因自然原因引起的，如地震、台风、洪水、泥石流、海啸等；也可以是因社会原因而引起的，如战争、武装冲突等。

    不可抗力是侵权责任的一般抗辩事由，适用于法律没有另外规定的侵权责任。《民法通则》第107条规定：“因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”所以，无论是过错责任还是无过错责任，只要法律没有规定不可抗力造成损害也要承担责任的，不可抗力都为抗辩事由。但是，不可抗力作为抗辩事由，只有在不可抗力是造成损害的唯一原因时，才能免除当事人的责任。也就是说，在发生不可抗力的情况下，如果当事人对造成损害也有过错的，则不能完全免责，当事人应当按照其过错程度承担相应的责任。

    （二）意外事故

    意外事故是指行为人意料之外的事故，又称为意外事件。因意外事故而造成损害，损害结果是行为人所意料不到的，这说明行为人对损害结果是不应预见和难以避免的。所以，也就说明行为人在主观上是没有过错的。既然行为人主观上没有过错，因此，对于过错责任来说，行为人就不应承担责任。当然，对于无过错责任来说，因其不以行为人的过错为构成要件，所以，意外事故也就不能成为无过错责任的抗辩事由。可见，意外事故是对过错责任的限制，是承担过错责任的界限。

虽然意外事故与不可抗力都具有不可预见性，但二者是不同的，其根本的区别在于：

意外事故并非人力所不可抗拒，只要行为人预见到了，是可以避免和克服的；而不可抗力为人力所不可抗拒，即使行为人预见到了，在当时条件下也是无法避免和克服的。

因此，意外事故和不可抗力的作用不同：意外事故只是过错责任的抗辩事由，不能成为无过错责任的抗辩事由；而不可抗力既是过错责任的抗辩事由，也是无过错责任的抗辩事由，除非法律另有规定。

    （三）受害人的过错

受害人的过错是指受害人对于损害的发生或扩大具有过错。根据行为人对自己的过错行为负责的原则，因受害人的过错而造成的损害，应当由受害人自己承担责任。

受害人的过错作为抗辩事由，包括两种情况：

一是受害人的过错是造成损害的惟一原因的，应由受害人自己承担责任。因受害人的过错而免除侵害人责任的，主要是受害人的故意。就是说，如果损害是由受害人的故意造成的，则应由受害人自己承担损害后果。但因受害人的过失而造成的损害，只有在法律有规定的情况下，才能免除侵害人责任。例如，在动物致害责任中，损害完全是由受害人的过错（包括故意和过失）造成的，则动物的饲养人或管理人不承担责任。

二是受害人的过失与侵害人的过错共同造成损害的，可以减轻侵害人的责任。《民法通则》第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”这里的“过错”仅指过失，而不包括故意。因为，因受害人故意造成自己损害的，对方当事人不承担责任。

    （四）第三人的过错

第三人的过错是指第三人对损害的发生或扩大具有故意或过失。

当损害的发生完全是因第三人的过错造成时，就应当由该第三人承担责任，而免除其他人的责任。

例如，在动物致害责任中，如果损害完全是由第三人的过错造成的，则应由该第三人承担责任，动物的饲养人或管理人不承担责任。

《海洋环境保护法》第43条规定：“完全是由第三人的故意或过失造成污染损害海洋环境的，由第三者承担赔偿责任。”如果损害的发生是因第三人和他人的过错共同造成的，则构成共同侵权，应由当事人承担连带责任。