解放军文职招聘考试敲诈勒索罪与抢劫罪

 敲诈勒索罪与抢劫罪：

   （1）行为手段不同：抢劫罪的手段包括暴力、胁迫或者其他方法，要求达到足以抑制他人反抗的程度；敲诈勒索罪的手段限于轻微暴力或者胁迫手段，其手段不要求达到足以抑制他人反抗的程度。

   （2）胁迫手段：抢劫罪只能是当场以暴力侵害相威胁，而且，如果不满足行为人的要求，威胁内容（暴力）便当场实现；敲诈勒索罪的威胁方法基本上没有限制，如果不满足行为人的要求，暴力威胁的内容只能在将来的某个时间实现（非暴力威胁内容，如揭发隐私，则可以当场实现）。

   （3）胁迫被害人当场交付财物，否则日后将杀害被害人，或者行为人对被害人实施了没有达到抢劫程度的暴力，胁迫被害人交付财物的，认定为敲诈勒索罪。

   （4）行为人对被害人实施了足以抑制其反抗的暴力后，迫使其日后交付财物的行为，认定为抢劫罪。

   3．敲诈勒索罪与绑架罪

   区别：是否实际上绑架了他人。

   例如，甲、乙合谋后，由与丙相识的甲将丙骗往外地游玩，乙给丙的家属打电话，声称已经“绑架”了丙，借以要求“赎金”的，不成立绑架罪，而成立敲诈勒索罪（可能与诈骗罪相竞合）。

 

   【经典考题100】(2006年试卷二第15题）下列哪种行为构成敲诈勒索罪？

   A.甲到乙的餐馆吃饭，在食物中发现一只苍蝇，遂以向消费者协会投诉为由进行威胁，索要精神损失费3000元。乙迫于无奈付给甲3000元

   B.甲到乙的餐馆吃饭，偷偷在食物中投放一只事先准备好的苍蝇，然后以砸烂桌椅进行威胁，索要精神损失费3000元。乙迫于无奈付给甲3000元

   C.甲捡到乙的手机及身份证等财物后，给乙打电话，索要3000元，并称若不付钱就不还手机及身份证等物。乙迫于无奈付给甲3000元现金赎回手机及身份证等财物

   D.甲妻与乙通奸，甲获知后十分生气，将乙暴打一顿，乙主动写下一张赔偿精神损失费2万元的欠条。事后，甲持乙的欠条向其索要2万元，并称若乙不从，就向法院起诉乙

 

   解析：本题主要考核敲诈勒索罪的认定。

   A选项中甲的行为不成立犯罪。由于乙提供的食物存在卫生问题，甲有权获得相应的赔偿。至于甲提出多少赔偿金额，这属于甲的权利范围。

   B选项中甲的行为成立敲诈勒索罪。由于甲自己向食物中投放苍蝇，甲无权向乙索要赔偿，所以甲以砸烂桌椅相威胁索要3000元的行为成立敲诈勒索罪。

   C选项中甲的行为不成立犯罪。由于甲捡拾他人财物，按照社会观念和相关法律，甲有权获得一定报酬，所以甲的行为不成立犯罪。

   D选项中甲的行为也不成立犯罪。乙之前自愿写下欠条，可谓乙自愿与甲建立债权债务关系。之后甲以向法院起诉相威胁以实现其债权的行为，不成立犯罪。

   注意：由上述选项可以看出，行为人以合法或者非法的手段相威胁，意图获取对方财物的行为，如果是合法实现债权或者有权取得赔偿等等，无论手段是否合法，其行为难以成立财产犯罪（手段本身成立其他犯罪的，按照其他犯罪定罪处罚）；如果是不法获取对方的财产，无论手段合法与否，都成立敲诈勒索罪。

   本题正确答案为B。