解放军文职招聘考试意大利精英主义对传统民主理论的挑战

 （一）意大利精英主义对传统民主理论的挑战。

19与20世纪之交，由于普选权尚未广泛存在，人们对“人民”的概念发生动摇。对传统民主理论的另一个有力挑战是，人民如何实际行使统治权力？意大利的精英理论家认为，广泛的人民统治是不可能的，寡头统治是铁的规律。与其他制度所不同的是，现代民主制度是一种“财阀政治”(plutocracy)。帕雷托认为，“人民表达其意愿的政治体制仅仅是理论家的幻想，在古往今来的东方和西方现实世界中从未出现过。”(转引自杨光斌：《政治学原理》)他认为，代议制民主政治不过是专制政治的现代翻版，即使是在美国，贿赂选民、当选代表、政府官员、新闻记者和各种名人的现象也比比皆是。而该学派的另一个位代表米歇尔斯则温和一些，民主实质上仍然是一种寡头统治，但是它是政治统治中邪恶最轻的一种。

    精英主义理论不是没有一点道理。可以肯定地认为，几乎所有的传统或转型之中的国家的大多数民众都希望政府及其官员的统治开明一些，而真正满怀理想主义观念的人只是少数，最多也只是在青年群体中影响较大一些。

列宁说过，人民是分阶级的，阶级又分为不同的阶层。如果民主就是“人民当家作主”，民主确实是很难实行的，不管在资本主义还是在社会主义国家。

这确实是一个让人沮丧的观点，但是这是事实。最起码，人民是没有办法直接当家作主的，也就是说直接的民主根本没法实行。当然，我们也很难说间接的民主就不是民主，但是我们也不能不说，间接的民主的确与传统的民主理论存在相当的距离。这也许说明传统的民主理论太理想化了。所以说，从理论上讲，民主的真正含义是什么确实存在着商榷的余地。如果离开民主的实践价值，对民主的追求也可能会陷入误区。