解放军文职招聘考试政治价值体系各要素分析

 政治价值体系各要素分析

（一）正义（justice）

正义是政治学、伦理学、经济学以及法学最常使用的概念之一，它是指公正分配奖励和惩罚的道德观念。简单地说，正义就是给每个人应得的本分。它可以应用于包括自由、权力、权利、财富、休闲等价值在内的所有社会利益的分配之中。正义被看成是本质上充满争议的概念。

人们经常从不同的角度来定义“正义”，从而形成了不同类型的正义观念。“程序性”的正义和“实质性”的正义是常见的划分。前者指的是形式的正义，即产生结果的方式和支配人们行为及相互作用的规则的公正性。后者指的是真实的（或内容的）正义，即它关注结果本身（要求结果相同或相等），通常在“量罪定刑”的思想中得到体现。犯什么样的罪，就该给什么样的惩罚，同样的罪行，给同样的惩罚。

在社会生活中，我们也常使用“法律的争议”和“社会的正义”的概念。这可以说是正义概念的有一种划分。法律的正义指的是根据错误行为特别是违法行为的结果来实施惩罚。所以我们经常说司法机关是正义的化身。但需要注意的是，法律并不等同于正义。有争议的法律，也有不正义的法律。同样，司法机关也可能公正司法，也可能司法不公。公正司法的积极作用也许还不是很明显，但是司法不公的破坏作用却非常明显，它会动摇和摧毁人们对一个社会的正义体系和正义概念的信心。

社会的正义指的是社会价值如财富、收入、社会地位等实现公平分配。许多人把社会正义概念应用于社会平等方面，把它看作是社会主义原则。

正义一直被认为是政治思想的主要概念。从柏拉图到亚里士多德起，政治思想家们就把一个良好的社会视为“正义的社会”。所以，政治理论讨论的核心问题就是“谁应当得到什么”？在涉及法律争议的时候，这个问题通过发展和采用各种程序性规则（如司法中立原则，注重证据原则，陪审团制度等）来加以解决。到目前为止，在这方面所产生的分歧和争议不算太大，尽管各国的法律体系可能有所不同。

但是，社会正义问题却是一个一再争论的问题。一些人，包括“新右派”的支持者，极力消减社会正义的思想和概念，认为把诸如正义这样的道德原则应用在财富和收入分配方面是不合适的，因为它们纯属经济事务，只能用“效率”和“增长”一类的标准去评价和衡量。由此出发，他们认为，那种把穷人说成是非正义的“牺牲品”的说法是十分荒谬的。相反，社会主义和现代自由主义者，赞同社会正义观念，他们反对把经济和伦理分开，不主张把财富和贫困这类问题都留给市场去解决。对社会正义的同情，往往使他们与支配政府干预经济和社会生活的人走到了一起。当然，自由主义的社会正义模式与社会主义的社会正义模式也可能完全不同。前者建立在个人主义和知识精英责任的基础上，而后者建立在集体主义以及支持社会平等和公有制的基础之上。