政治文化的传统性与现代性
既然政治文化反映了政治体系的特点，那么，比较传统政治文化和现代政治文化的差异就成为了比较传统政治与现代政治特性的一个重要方法和途径。政治文化研究为理论上划分传统社会与现代社会的界限提供了基本的分析框架。
|
分析体系 |
现代政治 |
传统政治 |
|
|
文化特点 （Culture） |
l 参与性文化 l 承认政治竞争和冲突的合法性 |
l 地域型文化和顺从型文化 l 不承认政治竞争和冲突的合法性 |
|
|
政治哲学观（Philosophy） |
l 相对主义多元政治观 |
l 绝对主义一元政治观 |
|
|
权力分配方式 （Distribution of Power） |
l 民主方式 |
l 传统方式（世袭） l 强权方式（暴力） |
|
|
政治过程 （Political Process） |
竞争主体 |
l 政治党派 |
l 政治帮派 |
|
竞争过程 |
l 政党竞争主政：不同党派之间政治角逐 l 政治公开：规则透明 |
l “正统性”路线之争（对错之争） l 黑箱操作：政治不透明 |
|
|
竞争方式 |
l 在合法竞争中实现合作：妥协和讨价还价 |
l 零和博弈：“你死我活”式的政治斗争 |
|
|
政治后果 （Political Consequence） |
l 政治宽容：竞争方妥协，合作双方求同存异，共同分享决策机会 l 政治竞争制度规范，规则第一 l 合作政治：党派竞争 l 政治文明：定期的竞选性选举，监督机制 |
l 政治迫害：胜者为王，败者为寇 l 政治无规则，权术第一 l 冲突政治：斗争和革命政治，关系政治，帮派政治 l 政治野蛮：谋杀，政变，战争，暴力，恐怖 |
|
在上述分析框架中，从政文化的角度讲，社会成员承认不承认政治竞争和政治冲突的合法性是区分现代政治和传统政治的重要标志。
在传统未开发型（underdeveloped）政治下，成员之间、不同成员所组成的集团之间公开的权力竞争和角逐不被认为是合理合法的，因而也不能被公开和光明正大地提交到政治舞台上来，挑战“王权”和“强权”就意味着背叛社会而走上了“错误的路线”。在现代开发型的（developed）政治下，成员之间的利益差别被认为是正常的，不同利益集团之间的冲突和竞争也被认为是合理合法的，政治权力就是通过这种合理合法的竞争而得到分配。同时，由于不存在超然于社会成员之上的“统治意志”，因而也就不存在所谓“正确路线”和“错误路线”的斗争。这样的事实会反映在社会成员的政治态度和政治认知当中。当一个社会的人们把不同意见和利益看成是对错之争（正统与非正统之争）时，说明该社会不承认政治竞争的合法性，那么，这个社会基本上是一个斗争的社会，而不会是一个协作的社会，民主机制也不可能得到很好的应用。相反，当一个社会的人们不把冲突看成是对错之争（正统与非正统之争）时，政治竞争的合法性将得到认可，民主机制成功运行的几率就大得多。
编辑推荐：
温馨提示：因考试政策、内容不断变化与调整，长理培训网站提供的以上信息仅供参考，如有异议，请考生以权威部门公布的内容为准！ (责任编辑：长理培训)
点击加载更多评论>>