解放军文职招聘考试关于政体与国体的关系

 关于政体与国体的关系

政体与国体的关系问题，是政治学原理中的一个重要的不可回避的问题。传统观点认为：政体是国家政权的组织形式，国体是指国家的阶级性质，即社会各阶级在国家中的地位，二者的关系是形式与内容的辩证统一。具体说来，任何一种国体都需要一定的政体来表现，政体是国体的表现形式，国体则是政体的基本决定因素，但两者又不是简单的对应关系，同一类型的国体可能采取不同的政体，不同类型的国体，也可能采取相同类型的政体。这种观点值得商榷。首先，国体的阶级性质如何体现。许多教科书在讲我国国体时引用我国宪法第一条加以佐证，这是不尽科学的。试问哪一国的宪法不表明其国家的人民性，但能以此作为衡量这一国家国体的标准吗？如果可以，那在没有宪法的国家里，国体由什么来体现呢？其次，国体是如何决定政体的。国体是指社会各阶级在国家中的地位。政体是国家政权的组织形式。现在的问题是，一个国家的政权组织形式是由该国的统治阶级全部还是部分决定的？最后，国体决定政体，但又认为二者并非简单的对应关系。不是简单的对应关系，那是一种什么关系？或者说，“决定”的确切含义如何理解？总之，对这些问题如不作进一步探讨并给予科学的解释，国体决定政体的观点是难有充分说服力的。因此，我国有学者认为，从现实看，抽象、原则的国体规定是难以决定具体、现实的政权组织形式的。相反，抽象、原则的国体规定，则要靠具体、现实的政权组织形式来表现和决定。只有这样，才能从理论上给予科学说明，并在实践中高度重视政权组织形式的应有价值，加强社会主义民主政治建设。（参见艾永明《关于国体与政体关系的几点思考》，载《东吴法学》2000年特刊。）