解放军文职招聘考试普华永道PK股东

 普华永道PK股东

根据2007年6月《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》（法释〔2007〕12号）的规定：利害关系人以会计师事务所在从事审计业务活动中出具不实报告并致其遭受损失为由，向人民法院提起民事侵权赔偿诉讼的，人民法院应当依法受理；会计师事务所因在审计业务活动中对外出具不实报告给利害关系人造成损失的，应当承担侵权赔偿责任，但其能够证明自己没有过错的除外。

之所以适用过错推定和举证责任倒置原则，原因如下：①审计是一项技术性较强的工作，能够证明事务所是否尽到应有的职业关注的证据是审计工作底稿，但审计工作底稿的所有权属于会计师事务所并实行保密原则。②利害关系人主张事务所有过失，面临两个难题：一是难以取得审计工作底稿；二是即使取得审计工作底稿，基于专业的限制，也无法证明被告主观是否有过失。③如果严格拘泥于一般过错原则，将会使利害关系人在提起诉讼以后遇到举证困难：难以证明会计师事务所在出具不实审计报告中存在过错。④如果受害人实际上难以行使诉权，这显然不利于保护利害关系人的利益，也不利于维护资本市场的秩序（反证）。

1993年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条规定，下列特殊侵权诉讼中，被告对原告提出的侵权事实否认的，由被告负责举证（举证责任倒置）：（1）因产品制造方法发明专利引起的专利诉讼；（2）高度危险作业致人损害的侵权诉讼；（3）因环境污染引起的损害赔偿诉讼；（4）建筑物或者其他设施以及建筑物的搁置物，悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼；（5）饲养动物致人损害的侵权诉讼；（6）有关法律规定由被告承担举证责任的情形。

2006年蓝田股份（600709）的判例，也成为股东起诉事务所成功的重要砝码。2006年7月，蓝田股份虚假陈述赔偿案判决支持79位股民的诉讼请求，判令蓝田股份等被告赔偿540余万元。法院认为，“华伦会计师事务所应当知道生态农业公司（原蓝田股份）年度报告虚假而出具无保留意见的审计报告，亦构成共同侵权，应与生态农业公司承担连带责任”。蓝田民事案的判决表明，无论会计师事务所本身是否受到行政处罚或刑罚，只要其审计的上市公司成为此类案件的被告，它就可以被选择“陪绑”。至于是否要承担法律责任，则要证明自身是否清白，由法庭依据事实认定是承担责任还是免责，即举证责任倒置。

因此，在2004年4月10日（2003年年报披露日）以后买入外高桥股票，并且在2005年6月25日（外高桥公告发现资金黑洞日）之后选择卖出或继续持有外高桥股票的投资者，可要求外高桥赔偿因虚假陈述行为给其造成的损失，而普华永道须承担连带赔偿责任。