解放军文职招聘考试政治参与的制约因素

 政治参与的制约因素

一、社会经济发展

研究表明，政治参与与社会经济发展密切相连：

1.政治参与水平随着社会经济地位变化而变化。

2.社会经济发展导致社会团体增加以及大量的人参与这些团体。

3.社会经济发展在社会群体之间造成了某种紧张关系。（新的团体的出现威胁现存团体利益，利益冲突强化了群体意识，促使群体采取集体行动保护自身利益。如广东省外来务工者与当地团体的冲突）

4.经济发展需要和促使政府扩大职能。（政府行动范围越大，受影响团体个人越多，使其感受到密切关系，从而促使他们更加积极地去影响政府决策）

5.对于欧洲国家而言，社会经济发展通常是通过民族—国家的建构来实现的。（如德国统一大大推动了德国经济的发展，个人与国家关系的密切，使得认同感和忠诚的增加，公民积极卷入政治活动，支持国家存在的合法性）

但是，现代化进程表明，社会经济发展水平也不一定与政治参与水平一一对应，如经济水平较低的国家，动员性政治参与水平较高，经济迅速发展的国家，政治参与水平却很低，原因在于：

1.社会经济发展不是决定政治参与的唯一因素，社会结构和政治文化传统也起着重要作用。

2.现代化是决策中心提升到全国一级，减少了面对面接触机会。

3.经济发展也意味着社会流动的增加，流动中的个人不会或很难有机会参与政治（如，北京外来务工者难以组织维权）。

综上所述，应该全面看待社会经济发展与政治参与的关系，某些时候，参与水平超前于发展程度，有时，反之。但是从政治参与的发展方向来看，最终要随着社会经济的发展而逐步提高。当然参与行为需要有人组织和动员，政治精英的动员，无疑会迅速推动民众参与水平的提高。

二、社会环境与社会定位

1.与个人相关的教育、职业、收入、年龄、种族、宗教信仰、性别和居住地，都与政治参与有联系。

2.教育与政治参与的关系最为密切。因为教育有助于增强公民的政治意识和义务观念，增强政治知识和政治技能。

3.收入与政治参与也有直接关系。收入与政治参与一般成正比关系。

然而，这种研究结论并不完全适用于20C90S以来的中国，在中国，基层选举，村民自治的是农民，在很多社区，城市人却不热心于业主委员会和维权。但是受教育多的人或高收入阶层更关心国家甚至世界大趋势，以议论的方式关心中国改革前景等国际政治问题。

三、政治制度

下面政治变量与公民政治参与相联系。

1.政治平等与自由。

法制条件下的平等与自由是政治民主的基础，当然也是公民参政的基础。（在某些地区有自由，但不一定有政治平等和民主，如英殖民时期的香港）

2.政党制度。

在影响政治参与的政治变量中，政党最为突出。政党的主要作用是进行政治宣传与动员，最能调动参政议政的积极性。而政党制度不同，人们政治参与的热情也不一样。（一党制、两党制和多党制下的公民参政心态不同，即使两党制，若差异小，则会导致投票率的下降）

政党认同是政党影响行为的一个不可忽视的要素。认同，则会加入该政党，支持候选人。政党认同虽不是投票的唯一因素，但扮演重要作用。

四、政治心理

政治观察家认为，人们从事政治活动需要某种需要的趋势，如权力，竞争，采夫，名声，责任感等等。罗伯特·达尔总结了心理变量对政治参与的影响：

1.对报酬的估量。（如果认为介入政治的报酬低于从事其他活动时，不可能介入）

2.对选择对象的判断。（认为面临选择的对象无重大差异，自己行为无足轻重，不愿介入，如，差异性小的两党制，投票率低）

3.对自己能力的判断。（认为自己的能力不能有效地影响政治结果，不介入）

4.对结局的满意感。（高度相信政治体制，认为无论介入与否，都会是满意结局，不介入。）