解放军文职招聘考试政治现代化的道路

 政治现代化的道路

巴林顿摩尔提出的走向现代化国家的三条道路：第一，通过成功的资产阶级革命开辟的道路（英，法，美），第二， 资本主义的反动形式，即法西斯主义（德，日，意），第三，共产主义革命的道路（俄，中）

我们认为，可以把众多的具有各自民族国家特色的现代化道路归结为两类：

一类是英国式的自下而上的社会力量推动下的现代化，一类是德国式的自上而下的国家力量推动下的现代化。

1、英国式道路：

英国式道路是对很多欧美国家政治现代化的概括。

总的特点：它是历史自然发展的进程。

资产阶级通过资产阶级革命，推翻封建制度，形成代议体制，奠定政治现代化的基础。资产阶级政治统治为经济发展扫清障碍，同时资本主义民主制不断完善。

英国式道路以英国道路为代表，这是一条渐进改革的道路。英国自光荣革命之后总是通过改革而完善资本主义民主政治。人民的长期斗争迫使统治者适时让步，由此完成了由专制王权向寡头政治、进而向民主制度的过渡。旧的制度外观得以保留，而被注入新的内容。渐进道路的两个基本要素是：人民的长期斗争；统治者的适时让步。

走英国式道路的资本主义国家有北欧国家，低地国家（卢森堡，比利时，荷兰），美国和其他原英国殖民地。

渐进式道路有两个基本要素：一是人民坚决的、长期的、有组织的斗争；二是旧统治者适时的让步。

走英国式道路的国家在政治上相对稳定，英国式道路是一条民族共进的道路。

在一定程度上，法国现代化道路也可以归类为英国式道路。

法国自1789年开始，经历了数次革命，造成激烈的社会动荡，政治现代化在历次革命中跳跃式发展。但从第三共和国开始，法国也开始通过合法政治和渐进改革的方式推动政治现代化。

类似法国道路的有西班牙、葡萄牙、希腊、墨西哥等。

与典型英国道路不同，法国人似乎更喜欢革命，因为社会需要进步，一方面人民意志坚决不懈斗争，另一方面，旧统治者无能却又顽固抵抗，从而产生动荡不安的现代化程序。

英国和法国的现代化，都是社会发展到一定程度从而推动国家发展的典范，因而具有自发性。

另一方面，及时在典型的自发性现代化的英国，也离不开革命力量的推动。因此，自发性演变少不了革命性变革的推动。

同时，这些自发性现代化国家，在现代化过程的关键时刻，都是人为的设计而非“自发秩序”改变和挽救国家命运，如“凯恩斯主义”和“罗斯福新政”。

我们认为，当一些国家走上英国式道路后，社会力量和国家力量交替主导者现代化进程，尤其是在二战之后，愈发明显。

英国式现代化的总的特征：保护私有产权的代议制政府。英国确立了“人民主权”原则，通过普选建立起代议制政府。“人民主权”的选举制和代议制在法律上也就保护了公民个体的基本权益和安全，是一种有限政府。

2、德国式道路

19C60S，东西方开启了现代化的第二波浪潮：俾斯麦主导的德国现代化，俄国的废除农奴制改革，日本的明治维新，中国的“同治中兴”以及随后的“洋务运动”

一、德国成为欧洲最强大的国家的原因：

民族国家的德意志的出现是工业文明和经济发展的结果。

成为最强大国家的决定性因素是政治因素：

首先，关税同盟使德国经济具有国家范围的统一性，推动经济发展，也推动国家统一

其次，德意志帝国的成立使德国经济更加迅猛发展

最后，德国在经济上推行国家资本主义

可以说，是国家主义的政治集权将德国推向现代化之路，又是国家主义的自上而下的政治设计指引着德国的现代化。

二、存在的问题，埋下的祸根

第一，帝国的政治体制决定了由政策失误引发大灾难的可能性。依靠俾斯麦保证了德国的稳定，但是依靠个人的体制最为危险。

第二，帝国的政治体制根植于冲突性的社会结构：即容克地主阶级与民族资产阶级之间的矛盾。

德意志帝国的教训是，集权主义政治可以推动经济的增长，但却不能保有经济增长。经历了一战和二战的德国，最终彻底改变了把民族国家引向法西斯灾难的旧体制，建立起代议制国家。

日本的现代化之路是德意志帝国的翻版。德川幕府通过明治维新，使日本成为一个全新的国家。民治维新事实上是一条自上而下的国家自主性现代化运动。日本的宪法、商法等都是由德国教授起草。在日本政治规则、国家制度起着决定性的作用。它一方面促进日本的经济发展，另一方面，明治维新是建立在结构性的利益冲突之上，在本质上是一种新型的旧制度，埋下祸根。在二战后，日本的政体改变。

第三波现代化，是苏联模式或斯大林模式也具有德国化道路的特征。这种模式是政治—经济—文化一体化的高度集权。苏联模式的功绩是利用无所不在的国家力量把国家迅速推向现代化。但是丧失了个人能动性的体制难以长久。20C80S，各个国家开始寻求改变，成功如中国，失败如苏联。

第四波是二战后行行的民族国家现代化，成功者多沿用德国的维权主义政治，如韩国和南美国家。及时印度这样所谓的代议制民主国家也是除社会主义以外最为集权的国家。威权主义将其推向现代化，但是在20C80S纷纷转型。

第五波浪潮应该是20C80S以后，“中国特色社会主义”和苏联—俄罗斯转型而形成的国家主义道路，其共同特点都是政治上国家主导作用，经济上市场经济原则，这种政治—经济二重性给这些国家带来了稳定，甚至繁荣。

现代化的后来者都具有德国式道路特征的原因：

第一，现代化其实是民族国家的构建过程，国家权力自然要起主导性作用。

要与早发达国家竞争，必然要以国家的力量来推动国内经济发展和国际贸易竞争。

不可回避的德国式道路的问题：

与自下而上的英国式道路比，德国式道路更具有认为设计的特征。

成功是人为设计很好嵌入本国历史文化，韩国的威权主义模式和中国特色社会主义道路和俄罗斯的国家主义模式。

失败的是人为设计脱离本国历史文化，如大跃进和人民公社