解放军文职招聘考试现代化进程中的革命与改革

 现代化进程中的革命与改革

一、政治革命的含义

1、革命的含义与革命的类型

革命是指一个社会的政治制度、社会结构、领导权、政府政策及社会的主要价值观发生了迅速的、根本的、暴力的全国性变革。

根据列宁的解释，政治革命就是用暴力打碎旧的政治上层建筑，即与新的生产关系发生矛盾的上层建筑。

 革命的特点。

（1）革命是一种暴力行为。暴力是残酷的，但不能否认暴力的价值。暴力是实现传统社会现代化的一种手段。

（2）革命的根本问题是政权问题。

（3）政治革命仅仅是社会革命的开端。这一点是社会主义革命特有的特征，意味着社会主义革命的彻底性。资产阶级的生产方式和意识形态在革命前都已产生，革命是终点。

马克思主义所探讨的革命史指资产阶级革命和无产阶级革命。

资产阶级革命：在人类历史上起过非常进步的作用。是资本主义生产方式发展的结果。资产阶级革命需要完成的任务就是扫除旧社会的一切桎梏，从而加速资本主义发展。但是资本主义建立起来的制度仍然是一种剥削制度，因此在资本主义社会，始终存在劳动者阶级和资产阶级之间的斗争。

无产阶级革命：是人类历史上最彻底的革命。在政治革命以后，进行社会革命，建立起新的生产关系和文化结构。因而，资产阶级革命和无产阶级革命在进程存在根本性的区别。

一场全面的革命包含的三个因素：

1、用暴力摧毁旧制度 2、动员新兴社会力量参与政治活动 3、建立新的政治制度和经济制度

这三方面的次序以及关系，可以分为两种模式：

一、西方型革命。西方型革命通常直接针对绝对君主制度或由土地贵族支配的传统政权。首先是就整体瓦解，然后是动员新兴集团参与政治，然后建立新型的政治制度。（法国大革命，俄国革命，墨西哥革命，中国的辛亥革命）

二、东方型革命。东方型革命的对象是具有现代性质的政权，它不会自行崩溃，需要动员力量去推翻。首先，新兴集团参与政治并建立新型制度，最终以暴力推翻传统的政治制度。（中国的社会主义革命，越南革命，其他反对殖民主义通知的斗争）

东方型革命一般以边远的山区作为根据地，最终占领大城市，过程漫长，而西方型通常从首都开始，从开始到胜利迅速。

2、政治革命的条件

政治革命根源于政治矛盾和社会矛盾。

一般的制度背景：当僵硬的政治制度不能为新生的社会阶层进入权力层提供渠道时，就产生了政治危机，从而导致革命。

革命条件：

第一，经济条件。资产阶级革命往往发生于经济发展的同时，资产阶级力量壮大并要求国家家政权为经济发展开辟道路。无产阶级革命的经济条件是被压迫阶级的贫困和灾难超乎寻常地加强。

第二，社会阶级之间的严重冲突

第三，在严重冲突时期，国家统治机器软弱无力，统治阶级衰败。

第四，大批知识分子远离了革命前的政权。

3、政治革命的作用

1.宣告旧制度的灭亡和新制度的诞生，因而是政治现代化的重要手段。

2.革命建立的新制度推动了经济的进一步发展。

3.中国革命实现了民族国家的统一和独立，为政治现代化和经济现代化创造了重要前提。

4.革命不应该是永久的，最终将转向改革道路。

二、政治改革

1、改革的含义

改革是那些范围和速度受到限制的社会和政治体系变革。改革同时还意味着方向性的变化，即向着社会经济和政治平等、政治参与扩大的趋向。相对于革命而言，改革是对革命后社会有条件的扬弃，体现着社会变化的连续性与非连续性的统一。

2.政治改革的涵义。

狭义的政治改革是统治者自觉健全和完善政治统治体系的过程。广义的政治改革与改革同义，任何方面的改革都是政治性的，都会对政治体制产生影响。

3.政治改革与改良主义。

二者不同。后者是19世纪下半叶历史时代产物，主要指西方资本主义国家统治阶级所采取的一种政策，以及在当时工人运动内部滋生的一种既会主义思潮。是局部的修缮，以求保持资产阶级政权，由于一战而破产。

4.政治改革的根本原因在于经济的发展、民众的要求和外部环境的压力。

当代发达资本主义国家的政治统治秩序，是通过不停的改革而达到的。在政治现代化进程中，无论是法国式的人民革命之路，还是德国式的民族失败之路，最终都走上了英国式渐进改革之路。在改革的过程中，民主政治日趋完善。

社会主义的政治制度也是一个晚上的过程。但是中国与苏联改革的不同命运，说明了政治制度本身的重要性和改革战略选择的重要性。

2、改革的战略

首先，改革是一场比革命更加困难的进程。首改革应当采取弹性政策，防止分裂，既防止保守，又防止激进；而革命则竭力使政治两极化，分清敌我，分裂社会力量。

其次，改革是一场渐进的社会变革，要求改革者精心设计与控制；而革命是一场暴烈的社会运动，其任务是破坏秩序。

最后，改革无论是以经济结构变革还是政治体系变革为开端，最终是为了达到社会经济结构与政治体系均衡发展；而革命则是进行政治动员以促成社会和经济结构的变革。

因此改革者选择什么样的改革战略，是改革成败的关键。从历史上看，全面的闪电式改革是一条失败之路，而分项的渐进式改革则有成功的可能。