2019解放军文职招聘考试法学题库283

来源： 2019-04-25 00:13中

赵某与刘某将共有商铺出租给陈某。刘某瞒着赵某，与陈某签订房屋买卖合同，将商铺转让给陈某，后因该合同履行发生纠纷，刘某将陈某诉至法院。赵某得知后，坚决不同意刘某将商铺让与陈某。关于本案相关人的诉讼地位，下列哪一说法是正确的?

A.法院应依职权追加赵某为共同原告

B.赵某应以刘某侵权起诉，陈某为无独立请求权第三人

C.赵某应作为无独立请求权第三人

D.赵某应作为有独立请求权第三人

【参考答案】D

【考点】原告和被告地位的确定;有独立请求权的第三人

【解析】刘某诉陈某为买卖合同履行纠纷之诉，刘某为原告，陈某为被告。赵某是刘某的共有人，且不同意出售该商铺，不可能成为买卖合同履行纠纷之诉的共同原告，A选项说法错误。根据2015年教材第三卷第610页，有独立请求权的第三人在第三人参加之诉中的地位就是原告，是诉讼的当事人。在诉讼中，有独立请求权的第三人既对抗原诉讼的原告，又对抗原诉讼的被告，即他认为原诉讼的原告或被告，无论谁胜诉，都将损害他的利益，因此，他在参加诉讼中，是将原诉讼的原告和被告都作为参加诉讼中的被告。赵某行使权利即是诉刘某与陈某的买卖合同无效，即赵某是参加之诉的原告，刘某与陈某为被告，B选项说法错误，陈某不是无独立请求权的第三人。C选项说法错误，选项D选项说法正确，赵某是参加之诉的原告，即赵某是本诉的有独立请求权的第三人。

编辑推荐：

下载Word文档