2019解放军文职招聘考试法学题库298

来源： 2019-04-25 00:18中

甲以23万元的价格将一辆机动车卖给乙。该车因里程表故障显示行驶里程为4万公里，但实际行驶了8万公里，市值为16万元。甲明知有误，却未向乙说明，乙误以为真。乙的下列哪一请求是错误的?

A.以甲欺诈为由请求法院变更合同，在此情况下法院不得判令撤销合同

B.请求甲减少价款至16万元

C.以重大误解为由，致函甲请求撤销合同，合同自该函到达甲时即被撤销

D.请求甲承担缔约过失责任

【参考答案】C

【考点】意思表示瑕疵(欺诈、重大误解)、缔约过失责任的适用

【解析】根据《合同法》第54条第2款的规定，欺诈所生之撤销或变更权，为形成诉权，须以诉讼或仲裁方式行使。又根据该条第3款的规定，当事人请求变更的，人民法院或仲裁机构不得撤销。A选项说法正确。甲乙之间的合同对买卖标的质量的约定应按客观解释为“行使4万公里”的车。但是，汽车实际上的行驶里程是8万公里，不符合合同的约定，甲属于合同的瑕疵履行。乙可以适用《合同法》第111条之规定，请求减少价款，B选项说法正确。根据《民通意见》第71条，对标的物质量的“错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。乙所生之错误认识源于甲的欺诈行为。因此，本题可适用《合同法》对重大误解的规定。其次，因重大误解所生之撤销权，亦为形成诉权。根据《合同法》第54条第2款的规定，须以诉讼或仲裁方式行使。乙仅以书面方式行使撤销权，不产生撤销合同的效力，C选项说法错误。依《合同法》第42条，甲的行为构成欺诈，属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，如果乙有损失的话，可以请求甲承担缔约过失责任，D选项说法正确。

编辑推荐：

下载Word文档