湖南中烟考试:行测可能性推理选项设“陷阱”

        在判断推理学习过程中，可能性推理是比较难的一部分，常见的题型是削弱和加强，这些题目即使我们知道论证的结构或模型，知道削弱加强的角度，有时候会被某些选项误导。这些设错选项可以迷惑考生的思维，增加题目难度。我们把这些选项叫做迷惑性选项。下面就描述一下这类选项的类型和标志以提高大家做题的正确率。

一、迷惑选项类型及特征分析

第一、诉诸无知

指以无知为论据来说明观点。不知道的事情不能确定是有还是无，因此用它来削弱或是加强，力度都不会是最强的，题干中常出现一些词语如：科学无法证明、尚未发现、尚不可知……

第二、诉诸大众

指援引众人的意见、见解、信念或常识等来进行论证，以被广泛接纳为理由服人。比如：人们认为、大多数/大部分是、在生活中……

第三、诉诸权威

选项想通过权威的威信来说明问题。常见的词语有：某专家认为、某权威人士认为、某专业机构研究表明、某部门表示.......

比如，一位学生说：亚里士多德认为在同一高度，同一时间放下，重的铁球会比轻的铁球更快着地。由此便认为这个观点是不可以被质疑。这就是大家的普遍上的一种心理认识误区，而显然这是不正确的。智者千虑必有一失，所以仅靠权威而不以客观依据为支撑说服力非常有限。

第四、不当类比

用不恰当的类比推理而得出不恰当的结论。题干中往往是对某主题进行分析，选项中会出现与题干主题类似的特征，而事实可能并非如此，毕竟主体不同。详见例题。

因此在做题时看到上述类型选项应当谨选。

二、真题再现

【例题】碳纳米管材料具有重量轻、强度高等优点，被广泛应用于瞬息自行车和球拍等产品生产中。但是近日研究发现，长期从事生产碳纳米管工作或利用该材料制造其他产品的工人，有可能因吸入碳纳米管而致癌。

以下哪项如果为真，最能支持上述研究发现?

A.研究表明，容易引发癌症的是一些较长的碳纳米管，这可能是因为它们更容易卡在肺部或腹部细胞间的空腔中

B.在使用体外培养的人体细胞进行实验时显示，碳纳米管可以进入细胞内部，降低细胞自身的免疫能力

C.动物实验显示，如果碳纳米管大量进入实验鼠的腹部，约有10%的实验鼠会在一年内腹腔炎症

D.石棉是国际癌症组织确认的致癌物质，而碳纳米管在化学分子结构上和石棉存在一些相似之处

【解析】A。研究发现的内容为“ 工人有可能因吸入碳纳米管而致癌”。能支持此项研究内容的选项必须同时涉及碳纳米管和致癌，只能在A、D选项中，B、C选项分别提及“降低细胞自身的免疫能力”和“腹腔炎症”均与致癌无关。D项中在石棉和碳纳米管之间进行了类比，但“分子结构上相似”不能完全说明致癌的机理一致，可能与致癌无关，故D项属于不当类比。A项指出较长的碳纳米管材料容易致癌，所以“工人有可能因吸入碳纳米管而致癌”，支持研究发现内容。

【例2】素数是指只含有两个因子的自然数(即只能被自身和1整除)，孪生素数，是指两个相差为2的素数。比如，3和5，17和19等。所谓的孪生素数猜想，是由希腊数学家欧几里得提出的，意思是存在着无穷对孪生素数。该论题一直未得到证明。近期，美国一位华人讲师的最新研究表明，虽然还无法证明存在无穷多个之差为2的素数对，单存在无数多个之差小于7000万的素数对。有关方面认为，如果这个结果成立，那么将是数论发展的一项重大突破。

以下哪项如果为真，最能支持有关方面的观点?

A.这位华人讲师长期从事数学领域的相关教学和科研工作

B.关于孪生素数猜想的证明需要一个漫长的、逐步推进的过程

C.这是次有人正式证明存在无穷多组间距小于定值的素数对

D.7000万这个数字很大，离孪生素数猜想给出的2还有很大距离

【解析】C。题干观点是：美国华人讲师研究证明存在无数多个之差小于7000万的素数对是数论发展的一项重大突破。A项犯了“诉诸权威”的错误，不能支持题干观点。C项说明次有人正式证明存在无穷多组间距小于定值的素数对，显然是一项重大突破了，直接支持了题干观点;D项说明7000万和2差距大，削弱了题干观点;B项说证明需要漫长的过程，属于无关项;故答案选C。