2019年会计硕士考研：逻辑推理中的重点谬误

一、演绎推理的谬误

　　大家都知道我们假言推理中给大家讲授了“肯前必肯后”，“否后必否前”以及“递推”三个原则，尤其在讲到前两个原则时，我们一定要注意避免出现“否前否后”和“肯后肯前”的谬误，而且这两个谬误是我们每年逻辑考试的必考点，一定要熟练掌握。

　　【例】如果我身高大于一米八，那么我就去打篮球。所以如果我身高小于等于一米八，那么我就不去打篮球。

　　【解析】这个是很明显的假言推理。整理为逻辑语言是“身高大于一米八→去打篮球”。可是后面的结论却是“并非身高大于一米八→并非去打篮球”，这很明显就犯了“否前否后”的谬误。

　　二、论证中的重点谬误

　　刚才给同学们系统的讲解了演绎推理当中的谬误，接下来老师将针对考试当中常出现的论证中的谬误进行筛选整理。

　　1、偷换概念

　　偷换概念是指将不同的概念当做同一个概念来使用。其主要意思是两个概念本来表达的意思不相同，但是我们却把它当做同一个意思来看待。

　　【例】2014年6月26日，德阳一楼盘在公交站台上打出广告“买房送老婆”，许多单身男士纷纷咨询，开发商给出的解释是“买房送给老婆”。

　　【解析】开发商为博取眼球，很明显用了偷换概念的谬误，这里的“送老婆”虽然要表达的是“买房送给老婆”，但是给人看上去的感觉确是“买房送一个老婆”，用这样一个谬误让别人造成误解，这就是很明显的偷换概念的谬误。

　　2、合成谬误

　　合成谬误是指把整体的各个部分或集合的元素所具有的属性、特征误推为整体或集合的属性所具有的特征。

　　【例】小张论文中的一段是整段抄袭的，那么小张这篇论文包括参考文献也都是抄袭的。

　　【解析】这里通过对小张的论文抄袭，得出小张这整篇论文中都是抄袭的，很明显就是用部分的特征误推整个论文中都具有抄袭的特征，这就是非常明显的合成谬误了。

　　3、以偏概全

　　以偏概全是指不具有代表性的样本为依据，概括出一类对象的总体具有或不具有某种属性。

　　【例】武磊球技出色，因此所有的国足运动员球技出色。

　　【解析】这里很明显就犯了一个以偏概全的谬误。武磊球技出色是事实，但是很明显这是一个并不具有代表性的样本，因此用武磊的球技去概括出所有男足运动员的成绩很明显就是以偏概全了。

　　4、因果倒置

　　因果倒置是指错误地把原因当做结果或者把结果当原因。

　　【例】爱笑的女孩运气都不会太差。

　　【解析】这里体现的意思是爱笑的女孩运气都不会太差，爱笑是因，运气好是果。可是同学们来仔细想一想，是因为爱笑才运气好的吗?是不是因为她运气好才会笑啊?其实这里很明显犯了一个因果倒置的错误。