2019年MPAcc管综逻辑备考：论证有效性分析之与概念相关的谬误

学会了梳理论证结构图之后，分析论据与论点之间的推理过程是否是合适的，这才是非常关键的一步，否则我们的文章将无从写起。那么发现其中的缺陷，就要求大家有一双“慧眼”，也就是要求大家能够分析诊断其中的谬误，我们首先看一下与概念相关的谬误。

　　与概念相关的谬误分为两种，一种是概念不清，一种是偷换概念。

　　一、概念不清

　　(1)定义：

　　概念的内涵或外延没有得到清晰地界定

　　(2)识别特点：

　　关注论证中的核心概念(论点中的概念或论证中反复出现的概念)在使用时是否出现概念不清

　　(3)分析要点：

　　①首先指出哪个概念不清

　　②如何不清楚，表达的意思可能有哪些

　　③分析时不能依据自己的情感意愿，而是基于材料的分析

　　(4)写作模板：

　　上述论证的核心概念……没有得到清晰地界定。判断……的标准是指……还是指……?这个核心概念不明确，我们又如何得出……的结论呢?

　　【例】

　　由此推算，在不远的将来，若中国的人均公关费用达到日本的水平，中国公关市场的营业额将从25亿元增长到300亿元，平均每家公关公司就有3000万元左右的营业收入。这意味着一大批本土公关公司将胜过外资公司，成为世 界 级的公关公司。

　　请分析其中是否存在概念不清的谬误。