MBA备考大咖料-搞懂逻辑-对比论证

 对比论证：

通过两种事物的对比或同一事物的不同方面或不同阶段的对比，根据它们之间的差异，从而得出结论的论证我们叫它为对比论证。

对比论证的论据：一个不同或两个不同

对比论证的结论：另一个不同或因果联系

对比论证的形式主要有一个不同推另一个不同（隐含因果）、两个不同推因果两种形式。例如：

①张三参加了MBA辅导，李四没有参加MBA辅导，因此张三MBA联考的成绩比李四高。

②为了调查工商管理专业硕士考生参加辅导班的效果，选取200名考生进行试验，其中100名参加辅导班，另外100名不参加辅导班。3个月后发现参加辅导班的同学平均分比不参加辅导班的平均分高10分。因此，参加辅导班有利于提高成绩。

例①是不同推不同的对比论证，隐含了因果联系为：“辅导有利于提高成绩”，同时也很可能隐含了另一个前提：“张三和李四原来的成绩是差不多的”。

例②通过两组同学进行对比得出一个因果型结论。是不同推因果的对比论证。论证的可靠性取决于两组同学是否具有可比性，如“两组同学的学习基础是否相同”、“两组同学的考试题目难度是否相同”等。

在寻找或者验证因果联系以及因果推理中经常用到对比的方法，对比主要是利用求异的思维方式，它侧重于从事物的相反或相异的属性的比较中来确立论点。

对比可以是两个对象之间的比较，也可以是同一对象自身前后不同阶段之间的比较，前者称为横向比较，后者称为纵向比较。

对比论证推出的结论一般是一种因果联系或者论证中隐含着一种因果联系假设。比如例②中隐含的假设为“参加辅导班和成绩高之间有因果关系”。逻辑考试中，出现较多的对比论证是两个不同推因果的类型，通常称为对比推因果。

对比推因果的论证的可靠性主要取决于：

①比较的双方是否具备可比性，比较的属性与推出属性是否为密切相关？除了比较属性外，其它与推出属性密切相关的属性是否相同？

②对比论证直接推出或隐含的因果联系是否成立？