2019年MPAcc联考逻辑分析

MPACC这两年联考都有变动，在变动过程当中，我们看到明显的现象，逻辑比重在不断的加大。并且综合能力考试有逻辑化的倾向。比如说数学条件充分性分析，本质上就是一个逻辑的问题，就是讲充分条件、必要条件、充分必要条件之间的关系。比如说，语文认证的有效性，有效性是逻辑的概念，是一个推理的概念。确认一个论题为真，关键是有真实的论据，而且从论据出发能够逻辑的确定这样的论题是真的，这个过程该是一个逻辑的过程，就是一个逻辑的程序。所以，我认为逻辑的比重在加大，逻辑化倾向比较明显这是正确的。因为所有人的能力，包括表达能力、工作能力、决策能力，说到底都是思维能力的表现。而逻辑就是解决人们思维能力的。目前表现在考试上，将来MPACC毕业了，表现在工作中的决策能力上。这种能力我们可以把它分解一下，就是我们对各种信息的分析、比较、取舍、综合、判断进一步推理论证决策。这种能力西方把它叫“批判性思维”，而且认为批判性思维能力的高低，决定着一个人事业成功的大小，而不并纯粹取决于你学历的高低。西方对于批判性思维进行了专门的研究，可以说取得了四个方面的研究成果：

　　第一，人们确实先天具有这种批判性思维的能力。不像我们知识是后来学来的，这种能力人们先天就具有。

　　第二，这种能力尽管是先天就具有的，但不是一视同仁的，是因人而异的，有的人这方面能力很强，有的人这方面能力相对来说就要弱一些，这就可以解释了，为什么一个人的成就和一个人的学历不成正比。

　　第三，这个能力经过后天适当的培训、必要的训练，可以得到提高，但这个提高是有限度的，这个限度还受到你先天的限制。就像我们不能把任何人培养成奥运会百米比赛的冠军一样，因为你的体能先天就决定了。

　　第四，他们认为找到了一种比较科学的方法，可以对这个人的能力进行有效的测试，这就是西方的测试考生的批判性思维能力。而我们国家MPACC联考国际考试就是同这个演变过来的。GMAT考试一旦到了中国，就不能避免带有中国的特色，因为我们把它归结为叫逻辑考试。因此，在我们的考试题目当中，就有了一部分逻辑的内容，从本质上来说，GMAT考试不以任何背景前提的，不需要任何预备知识的，到了中国我们现在的逻辑考试是需要一定逻辑背景的。

　　目前，我们MPACC逻辑的试题大致上可以分为两类：第一类我们可以把它叫做“程序化的题目”。这个题目有确定的方法、确定的程序、确定的步骤，它是以逻辑知识，甚至包括一些数学知识为背景的。程序化的题目相对来说，它是比较容易一些的，为什么呢?因为只要掌握逻辑的基本知识和基本方法，这些题目总是有程序来解决的，凡是能可以程序化的东西都不会很复杂，尽管会很烦琐，但是不会很复杂。解决这个题目，就需要考生具备一定的逻辑知识，接受一定的思维训练。这是避免不了的，因为这部分程序化的题目大概在MPACC逻辑试题当中占1/3左右，你要拿到1/3分数，拿到20分，就要下功夫去学习逻辑性基本知识、掌握逻辑知识的方法、解决逻辑问题。

　　第二类叫做“非程序化题目”。这种题型就要依靠批判性的解题思维能力，悟性到的话，这道题就很简单了。如果悟性不到的话，你好象永远也解不了。解决这类题目，说实在的，没有固定的程序，因此也没有固定的方法，那么，我们可以通过大量的解题，因为人的悟性，也可能通过熟能生巧的达到。所以，解答一定量的题目对参考的考生来说，也是有一定需要的。当然，现在社会上的书太多，有一些书上的题目并不成熟，有一些题目从西方的GMAT“生吞活剥”翻译过来的，如果在这部分题花功夫的话，是误人子弟的。历年正题是具有两方面原因的，对历年正题可以据举一反三，而不是仅仅知道答案是不够的。所以，对真正的正题的理解，一定要达到知其所已然的程度。

　　基于这两方面的理由，我认为考生对历年的真题要下功夫去分析，要做到真正的理解，真正再出现类似的题目可以触类旁通。另外，我要说明一下，原来我这本逻辑辅导教材是由人民大学出版社出版的，今年已经改有机械工业出版社出版的，当然这里有它的原因。我认为我的这本机械工业出版社出版的《逻辑应试教程》可以看看，为什么呢?因为这本书是命题小组指定的一本参考书。这里罗列的题基本上和考题难度相当、题型相似，这里给出12套模拟型例题，两套解析例题。如果都掌握的话，我想参加考试应该没有问题。也许我对我自己的评价过高了。因为有一些书写得不成熟，有可能引起一些误导。所以大家参加逻辑考试，不要把它看成非常的深奥，实际上解答很大的题目，就是我们的常理、常识，按照常规式解可以了。只要我们掌握一定的逻辑基本知识、逻辑基本方法，又能够有针对性的解答，经过一段时间的提高，都可以取得不错的成绩。

　　如果没有任何逻辑基础的考生来说，可以考虑上一个辅导班。因为可以对尽快的掌握逻辑的知识和方法，有一个事半功倍效果。第二，选择几本好的书，把书上的题目都很好的解决。