2019年会计硕士考试政治理论辅导资料（二）

两岸和平发展大势所趋

　　1、中国大陆的发展与坚持推动两岸关系和平发展政策及措施的不断加强

　　2、两岸关系和平发展已经产生与显现了重大的积极性作用

　　3、和平发展态势获得两岸民众尤其是台湾主流民意的高度肯定

　　4、两岸间政治互信有所建立

　　5、马英九团队持续推动两岸和平开放政策

　　6、国际社会乐见两岸和平发展

　　⑦.欧洲正在应对债务危机，中国肯定救不了欧洲，但是中国应当帮助欧洲吗?

　　中国的外汇并不能直接用于解决国内的福利问题

　　对于是否救助欧洲的问题，一种流行的观点认为，中国目前还是穷国，国内存在着贫富分化等一系列问题，中国应该把精力放在解决国内问题上，而不该去救助富裕的欧洲。不过，国务院发展研究中心世界发展研究所副所长丁一凡近日曾表示，坚挺的欧元符合中国利益，如果欧元垮了，那么美元的垄断性地位就会更强，不符合中国的国家利益。

　　丁一凡也认为，那种认为“去救助富裕的欧洲不如解决国内问题”的观点是一种对于国际经济学的无知。因为我们的外汇只能用来支持中国企业对外直接投资或进行证券投资(比如购买美债和欧债)，在这几种选择当中，投资欧洲并非不是一个好的选择，因为它含有一定的战略含义在里面，这与“是否解决国内问题”毫不相干。

　　救助欧洲其实是一个外汇投资的问题，不该复杂化

　　经济学者陶永谊在网易微博上表示，欧盟各国领导人计划通过杠杆将总额4400亿欧元的“欧盟金融稳定机制”的规模提高至1万亿欧元。想法不错，可钱从哪出呢?法国总统萨科齐呼吁中国参与上述投资工具。原来，还是要别的国家来买单。“一个人靠借钱过好日子，闹到要破产的地步，我们该把自己省吃俭用的钱给他吗?”

　　不容否认，此次债务危机较为严重的几个国家，素以高福利闻名。希腊人的高工资、高退休金、平均只有53岁的低退休年龄，以及每年长达6周的带薪休假，曾令多少人为之羡慕。而在西班牙，只要交纳一定数额的社会保险，人人均可享受免费医疗以及领取失业救济金等待遇。因此，从表面上看，救助欧洲好像是“穷人”去救助“富人”。

　　但是，救助欧洲其实就是一个外汇投资的选择问题，因为中国的外汇并不能直接用于国内的福利，因此选择投资美债还是欧债，唯一应该考量的是风险和回报，而不是将其政治化、复杂化。

　　在一定程度上说，中国救助欧洲就是“自己帮自己”

　　欧洲如果出现经济危机，将影响到中国外贸的增长

　　在救助欧洲的问题上，还有一种观点认为，某种意义上说中国救助欧洲就是“自己帮自己”。有业内人士认为，当前，欧债危机成为全球的风暴中心，而中国等金砖国家可能出手相救也成为全球的舆论中心。购买欧债既不是中国慷天下之慨，亦或是出于国际责任和国际道义，更不是仅仅从商业价值的抄底心态考虑，欧债危机以及解救的背后依然是大国的博弈，帮助欧洲就是帮中国自己，因为，救援欧洲符合中国经济利益。

　　欧盟目前是中国第一大贸易伙伴，欧洲如果出现经济危机，将影响到中国经济的增长。商务部部长陈德铭此前曾表示，2010年，中欧贸易额达4797亿美元，创历史新高;2011年上半年，双边贸易额仍快速增长。欧盟连续7年保持中国第一大贸易伙伴地位。

　　因此，有专家认为，目前中国经济自身也面临外贸下滑，房地产调控，物价上涨等多重因素挑战，如果欧洲经济能够稳固，将非常有利于中国稳定经济增长，也缓解了国内坚持宏观调控的压力。央行货币委员会成员李稻葵日前就表示：“帮助欧洲符合中国的长期根本利益，因为他们是我们的最大贸易伙伴。”

　　救助欧洲可以分散外汇投资，缓解人民币升值压力

　　按照央行7月份发布的一份数据显示，截至6月末国家外汇储备余额已达到3.2万亿美元。

　　但是，我国外汇储备投资主要集中于美元资产。美国财政部最新修订的数据显示，截至2010年12月底，中国累计持有1.16万亿美元的美国国债。另有数据显示，2010年，美元计价资产占我国外汇储备投资总额的63.7%。

　　有专家指出，我国外汇投资在币种结构上偏重于美元，形成了美元贬值带来的资产缩水风险。中国社科院此前的一份报告指出，2009年9月底，由于美元国际购买力下降，给我国外汇储备造成的损失已超5000亿美元。因此，中国一直希望分散外汇投资。

　　正如前面所述，救助欧洲其实就是一个外汇投资的选择问题，投资欧洲可能会缓解对于美债的依赖。同时，欧盟经济稳定，有利于中国分散来自美国的压力。近期，美国国内对于中国汇率政策的批评声音不断，中国政府通过帮助欧洲，也许能够在汇率问题上得到欧洲方面的支持，以缓解自身贸易的压力。

　　中国可以救助欧洲，但应该满足一定的条件

　　中国政府投资的安全性必须得到强有力的担保

　　有专家曾表示，援助欧洲应坚持务实、市场化的原则。中国拯救欧元的前提条件是，欧元区国家先要自己拯救自己，想自己少承担救援成本，而以“国际责任”等理由忽悠中国出手救援是不可能的。

　　经济学家李稻葵此前在达沃斯论 坛上就表示，不应盲目购买欧盟债券。目前流动性并不是最大问题，许多政府拥有数万亿美元的外汇储备，但“这些政府应当等到欧元区作出明确承诺，实施务实政策来改革公共财政、福利制度和经济之后再进行投资。”

　　在救助的形式方面，中国也倾向于多国一起出手，而非中国唱独角戏。中国外交部新闻发言人姜瑜曾表示，“中方愿意与国际社会一道为稳定国际金融市场促进全球经济复苏而努力。”李稻葵也认为，中国将看其他国家提供的救助会由哪些成分构成，同时欧洲方面必须对于中国政府投资的安全性做出强有力的担保。

　　中国救助也应该是有条件的，比如要求承认“市场地位”