2020南方电网校园招聘考试行测模拟测试题(93)
某公司招聘,甲乙丙丁四个人去参加面试。面试结束之后四人对结果进行预测如下:
甲说:“我们四个人都能进公司”;
乙说:“我不能进公司”;
丙说:“乙和我都不能进公司”;
丁说:“不会所有人都能进公司”。
结果表明,只有两个人的预测是正确的,这两个人是( )。
A.甲和丙
B.乙和丁
C.乙和丙
D.丙和丁
2.
论文被摘录或引用,虽然有些是论文的质的价值表现,但并不全能显示论文的质,有的可能是为了反对论文观点的批判性摘引,还有的引述可能只是思潮性、附和性引用。文摘类刊物所不重视、不摘引或漏摘、漏引的论文并不一定不重要、不优秀。
由此可以推出( )。
A.文摘类刊物上的大部分文章质量很低
B.有些高质量的论文不会在文摘类刊物上出现
C.真正优秀的论文都是不被引用的
D.最容易引起争议的论文被摘引的可能性最大
3.
某市风景优美,气候宜人。该市晨曦路两侧开设的几乎全部都是老年疗养院,来自全国各地的很多老年人来此旅游、疗养。晨曦路只有很少几座居民住宅,但是晨曦路附近却有很多专门经营儿童用品的商店,而且生意还相当火爆。
下列哪一项是最能解释这一现象?
A.晨曦路附近的专门经营儿童用品的商店所出售的商品物美价廉
B.来此疗养的老人都是有子女带着孩子陪同的,他们需为孩子购买所需物品
C.居住在晨曦路的居民虽然不多,但孩子们之间经常互相赠送
D.晨曦路附近的儿童用品商店闹中取静购物环境良好
4.
附近的小区居住的几乎都是年轻人,有老人的家庭很少。但是绿柳路附近却有很多专门经营老年用品的商店,并且生意还相当不错。
以下最能解释这一现象的是( )。
A.专门经营老年用品的商店是从绿柳路以外的批发商那里进货
B.居住在绿柳路附近的老年人虽然不多,但经常互相拜访
C.绿柳路附近的居民经常要回家探望父母,并为父母购买礼物
D.绿柳路附近的专门经营老年用品的商店所出售的商品物美价廉
5.
某地召开有关《红楼梦》的小型学术研讨会。与会者中,4个是北方人,3个是黑龙江人,1个是贵州人;3个是作家,2个是文学评论家,1个是教授;以上提到的是全体与会者。
根据以上陈述,参加该研讨会的最少可能有几人?最多可能有几人?( )
A.最少可能有4人,最多可能有6人
B.最少可能有5人,最多可能有11人
C.最少可能有6人,最多可能有14人
D.最少可能有8人.最多可能有10人
[page]
1.答案:
解析:
第一步:找突破口
本题突破口为甲和丁之间的矛盾关系,两人的话必有一真和一假。
第二步:看其他的话
本题只有两句为真,故乙和丙的话也必有一真和一假。假设丙的话为真,则乙的话也为真,不符题意,因此丙的话为假,乙的话为真。从而得到乙不能进公司,丙能进公司。
第三步:判断突破口中两句话的真假
由乙不能进公司,丙能进公司可知,甲的话为假,丁的话为真。
综上,只有乙和丁的话为真,故正确答案为B。
2.答案:
解析:
第一步:抓住题干主要信息
第一句说明论文被摘录或引用的原因有多种,并不一定是因为质量优秀;第二句说明文摘类刊物没有摘录或引用的论文,并不一定不重要,不优秀。
第二步:分析题干主要信息,结合选项找出答案
从题干可知,被摘录或引用的论文不一定是优秀论文,有的优秀论文并没有被摘引,即选项B。A项错误,题干只说论文被摘引不全是因为质优,但没有说质量低;C项说法过于绝对,违背题意;D项题干没有对比论文被摘引的可能性,属于无关选项。故正确答案为B。
3.答案:
解析:
第一步:找到论点和论据
本题论点是晨曦路附近有很多专门经营儿童用品的商店,而且生意还相当火爆,论据是晨曦路两侧开设的几乎全部都是老年疗养院,来自全国各地的很多老年人来此旅游、疗养。
第二步:判断加强方式
论点强调儿童用品商店,论据强调老年人,所以论点与论据间不存在明显因果关系,需加强论证,在论点和论据间搭桥。
第三步:逐一判断选项的作用
B即在儿童用品商店和老年人间搭桥,A中商店所出售的商品物美价廉,不能说明商店生意火爆,并且和老年疗养院也没有联系,CD均与老人无直接关系,ACD均属无关选项,故正确答案为B。
4.答案:
解析:
第一步:找到论点和论据
本题论点是很多专门经营老年用品的商店生意相当不错,论据是附近的小区居住的几乎都是年轻人,有老人的家庭很少。
第二步:判断加强方式
本题论点与论据间不存在明显因果关系,需加强论证。
第三步:逐一判断选项的作用
A中的“进货”和生意不错没什么关联,因此A错;B中的“拜访”不一定要买礼物,买礼物不一定买老年用品,故与题干关联不大,因此B错;C项和题干关联密切,“经常回家探望父母并购买礼物”会使老年用品商店生意不错,因此C正确;D中即使物美价廉,但是老人很少,生意也不一定好。综上,故正确答案为C。
5.答案:
解析:
要使人数最少,则要求尽可能的重叠,按地方区分至少有5人(4个北方,1个贵州),按职业区分至少有3人(文学评论家、教授均可以和作家重叠),则参加研讨会的最少可能有5人;要使人数最多,则要求尽可能不重叠,3个黑龙江人均属于北方人,故按地方区分最多有5人(4个北方,1个贵州),按职业区分最多有6人(3个作家、2个文学评论家和1个教授均不重叠),两种区分方式不重叠时,参加研讨会的最多可能有11人。故答案选B。
温馨提示:因考试政策、内容不断变化与调整,长职理培网站提供的以上信息仅供参考,如有异议,请考生以权威部门公布的内容为准! (责任编辑:长职理培)
点击加载更多评论>>