电话:0731-83595998
导航
首页 > 在线问答 > 招考类 > 公务员
题目内容

案例----中外合作企业福州某桥梁有限公司,最近将某市人民政府告上了仲裁庭。仲裁请求标的是一个不小的数字,总额为9亿多元人民币。合作企业告政府的理由是政府没有履行7年前的承诺,致使外商数亿投资血本无归。该合作企业提起仲裁的缘由是某市政府与其签订了《专营权协议》,协议中市政府保证合作公司自经营之日起9年内,该市从二环路及二环路以内城市道路进出高速公路和324国道的机动车辆均经过规划收费站,并保证在专营权有效期限内,不致产生车辆分流;协议约定了在合作经营的前9年,如因其他原因导致合作公司通行费收入严

提问人:雷雅芬发布时间:2020-08-07

 招商引资主要是引()的投资。A.本地投资者

B.非本地投资者

C.国内投资者

D.国外投资者

从法律角度看,上述案例中双方签订的《专营权协议》属于()。A.租赁合同

B.融资租赁合同

C.委托合同

D.行政合同

在政府招商引资过程中因国家利益、公共利益或其他法定事由需要改变政府合同约定的,应()。A.单方废止合同

B.双方自行协商废止合同

C.依法定权限和程序协商,但对企业不予补偿

D.依法定权限和程序协商,对企业依法给予补偿

关于该市政府认为“情况又发生了变化,收费站成了‘烂摊子’,再死抱住原来的协议条款,已经不现实了。双方应共同承担经济损失”的说法,是否应予支持()。A.给予支持,原有协议已无法执行

B.不予支持,该市政府应承担主要责任

C.不予支持,企业应承担投资失败主要损失

D.以上选项都不正确

地方政府在偿还地方债时,应支付()。A.本金

B.本金+利息

C.本金+利息+通货膨胀费用

D.本金+手续费

题目答案

一对一服务

咨询老师
网友评论(共0条评论)

请自觉遵守互联网相关政策法规,评论内容只代表网友观点!

最新评论

点击加载更多评论>>

免费咨询,如何快速提升学历!

立即报名

已经有28179人提升了学历

题库-找答案

已有大量题库

马上做题
相关试题

继续查找其他问题的答案?

长理培训客户端 资讯,试题,视频一手掌握

去 App Store 免费下载 iOS 客户端