王某于1994年11月以3000元在某商店购买“罗兰”电冰箱。使用半年后，冰箱起火，王某损失10000多元。事发后，经消费者协会调解，某商店同意赔偿3000元，而王某提出不能低于6000元。王某向法院起诉，法院认为，认定有产品质量问题，必须有技术监督部门的鉴定，该冰箱已烧毁且库存已无，技术监督部门表示无法鉴定。法院推定，不能排除消费者由于使用，管理不当和其他因素发生火灾的可能性，虽然冰箱没有合格证，但产品质量问题证据不足，驳回起诉。 请问：（1）冰箱是否合格？为什么？ （2）法院推定是否符合判案

A.2003年7月1日

B.2004年1月1日

C.2004年7月1日

D.2005年1月1日

A.要约到达受要约人之前或同时到达

B.要约已到达受要约人处

C.承诺已发出时

D.要约已到达受到约人处，承诺尚未发出

A.他人使用了权利人自己因过失泄露的商业秘密，构成侵犯商业秘密

B.他人使用或披露了经法院确定不属于商业秘密的信息，其行为不构成侵犯商业秘密

C.他人使用或披露了某乙盗窃来的商业秘密，其行为不构成侵犯商业秘密

D.某甲违反约定而将其所掌握的他人的商业秘密自己使用，构成侵犯商业秘密

A.经营者以明示的方式给对方以折扣

B.以低于成本的价格销售鲜活商品

C.以低于成本的价格处理即将到期的商品

D.广告经营者在明知的情况下，代理、设计、发布虚假广告

A.民事责任

B.行政责任

C.刑事责任

D.经济责任

A.假冒伪劣产品

B.低压电器、锅炉压力容器、医疗器械

C.药品、食品、化妆品、计量器具

D.烟草、化肥、农药、种子、钢筋、水泥

A.兽用青霉素

B.香烟

C.感冒清片

D.可口可乐

A.国家公务员

B.党政机关领导干部

C.警察、法官、检察官

D.商业银行工作人员

A.股东代表

B.董事

C.经理

D.财务负责人

E.董事长