A国汽车制造商甲将其产品出口到B国B国公民乙从代销商丙处购得一部汽车后来由于汽车设计缺陷使乙受伤。乙以甲违约提起诉讼B国法院根据该国法律认为此问题属于侵权而非违约遂决定适用有关侵权的法律规定。法院此行为属于：

A.如果适用外国法律违反我国法律的基本原则和社会公共利益则不予适用该外国法律
B.如果适用外国法律违反我国的法律规定则不予适用该外国法律
C.在排除适用外国法的情况下适用我国相应的法律或其他与争议有最密切联系国家的法律
D.在排除适用外国法的情况下适用该外国的其他最适合的法律

 

A.甲国法
B.乙国法
C.丙国法
D.丁国法

 

A、直接反致
B、转致
C、间接反致
D、含有直接反致的转致

 

A.反致
B.转致
C.间接反致
D.双重反致

 

A.反致
B.转致
C.间接反致
D.完全反致

 

A.中国法律
B.意大利法律
C.澳大利亚法律
D.日本法律


 

A.外国法的查明
B.反致
C.识别
D.法律规避


 

A.只要当事人的行为最终导致原本应予适用的一国法律被他国法律的适用而取代即构成法律规避行为
B.被当事人规避的法律是经内国冲突规范所援引的准据法既包括强制性规定也包括任意性规定
C.当事人往往是通过改变冲突规范中的连结点的种类来实现规避法律的目的如在甲国定居的甲国人李某加入乙国国籍从而使应予适用“住所地法”而改为适用“国籍国法”
D.法律规避都是既遂行为即当事人在客观上实施了规避法律的行为并且达到了规避法律的目的


 

A.间接反致
B.直接反致
C.包含直接反致的转致
D.转致


 

A.A国法律
B.B国法律
C.C国法律
D.D国法律