许多人不仅不理解别人，而且也不理解自己，尽管他们可能曾经试图理解别人，但 　　这样的努力注定会失败，因为不理解自己的人是不可能理解别人的。可见，那些缺乏自我理解的人是不会理解别人的。 　　以下哪项最能说明上述论证的缺陷？

（A）除了苹果，其他许多水果运至超市时也留有一定的油脂痕迹。

　　（B）超市里销售的水果并未得到彻底清洗。

　　（C）只有那些在水果上能留下油脂痕迹的农药才可能被清洗掉。

　　（D）许多消费者并不在意超市销售的水果是否清洗过。

　　（E）在水果收摘之前喷洒的农药大多数会在水果上留下油脂痕迹。

（A）身心健康的人容易和他人相处融洽，而心理有问题的人与他人很难相处。

　　（B）男性通常比同年龄 段的女性对他人有更强的"敌视情绪"，多数国家男性的平均寿命也因此低于女性。

　　（C）与人为善带来轻松愉悦的情绪，有益身体健康；损人利己则带来紧张的情绪，有损身体健康。

　　（D）心存善念、思想豁达的人大多精神愉悦、身体健康。

　　（E）那些自我优越感比较强的人通常"敌视情绪"也比较强，他们长时间处于紧张状态。

如果第二个庭院是"土"字庭院，可以得出以下哪项?

　　(（A）第七十庭院是"水"字庭院。

　　（B）第五个庭院是"术"字庭院。

　　（C）第四个庭院是"金"字庭院。

　　（D）第三个庭院是"月"宇庭院。

　　（E）第一个庭院是"火"字庭院。

根据上述信息，下列哪个庭院可能是"日"字庭院？

　　（A）第一个庭院。

　　（B）第二个庭院。

　　（C）第四个庭院。

　　（D）第五个庭院。

　　（E）第六个庭院。

（A）该公司职员看到"眼睛"图片时，就能联想到背后可能有人看着他们

　　（B）在该公司工作的职员，其自律能力超过社会中的其他人

　　（C）该公司职员看着"花朵"图片时，心情容易变得愉快

　　（D）眼睛是心灵的窗口，该公司职员看到"眼睛"图片时会有一种莫名的感动

（E）在无人监督的情况下，大部分人缺乏自律能力

根据现有的物理学定律。任何物质的运动速度都不能超过光速，但是最近一次天文观测结果向这条定律发起了挑战。距离地球遥远的IC310星系拥有一个活跃的黑洞，掉入黑洞的物质产生了伽马射线冲击波。有些天文学家发现，这束伽马射线的速度超过了光速，因为它只用了4.8分钟就穿越了黑洞边界，而且光要25分钟才能走完这段距离。由此，这些天文学家提出，光速不变定律需要修改了。

以下哪项如果为真，最能支持上述天文学家所作的结论？

（A）或者光速不变定律已经过时，或者天文学家的观测有误。

（B）如果天文学家的观测没有问题，光速不变定律就需要修改。

（C）要么天文学家的观测有误，要么有人篡改了天文观测数据。

（D）天文观测数据可能存在偏差，毕竟IC310星系离地球很远。

（E）光速不变定律已经历经多次实践检验，没有出现反例。

2014年，为迎接APEC会议的召开，北京、天津、河北等地实施“APEC治理模式”，采取了有史以来最严格的减排措施。果然，令人心醉的“APEC蓝”出现了。然而，随着会议的结束，“APEC蓝”也渐渐消失了。对此，有些人士表示困惑，既然政府能在短期内实施“APEC治理模式”取得良好效果，为什么不将这一模式长期坚持下去呢？

以下除哪项外，均能解释人们的困惑？

（A）最严格的减排措施在落实过程中已产生很多难以解决的实际困难。

（B）如果近期将“APEC治理模式”常态化，将会严重影响地方经济和社会发展。

（C）任何环境治理都需要付出代价，关键在于付出的代价是否超出收益。

（D）短期严格的减排措施只能是权宜之计，大气污染治理仍需从长计议。

（E）如果APEC会议期间北京雾霾频发，就会影响我们国家的形象。

有专家指出，我国城市规划缺少必要的气象论证，城市的高楼建得高耸而密集，阻碍了城市的通风循环。有关资料显示，近几年国内许多城市的平均风速已下降10%。风速下降，意味着大气扩散能力减弱，导致大气污染物滞留时间延长，易形成雾霾天气和热岛效应。为此，有专家提出建立“城市风道”的设想，即在城市里制造几条通畅的通风走廊，让风在城市中更加自由地进出，促进城市空气的更新循环。

以下哪项如果为真，最能支持上述建立“城市风道”的设想？

（A）城市风道形成的“穿街风”，对建筑物的安全影响不大。

（B）风从八方来，“城市风道”的设想过于主观和随意。

（C）有风道但没有风，就会让城市风道成为无用的摆设。

（D）有些城市已拥有建立“城市风道”的天然基础。

（E）城市风道不仅有利于“驱霾”，还有利于散热。

开车路上，一个人不仅需要有良好的守法意识。也需要有特有的“理性计算”；在拥堵的车流中，只要有“加塞”的，你开的车就一定要让着它；你开着车在路上正常直行，有车不打方向灯在你近旁突然横过来要撞上你，原来它想要改变道，这是你也得让着它。

以下除哪项外，均能质疑上述“理性计算”的观点

（A）有理的让着没有理的，只会助长歪风邪气，有悖于社会的法律和道德。

（B）“理性计算”其实就是胆小怕事，总觉得凡是能躲则躲，但有的事很难躲过。

（C）一味退让就会给行车带来极大的危险，不但可能伤及自己，而且有可能伤及无辜。

（D）即使碰上也不可怕，碰上之后如果立即报警，警方一般会有公正的裁决。

（E）如果不让，就会碰上，碰上之后，即使自己有理，也会有许多麻烦

郝大爷过马路时不幸摔倒昏迷，所幸有小伙子及时将他送往医院救治。郝大爷病情稳定后，有4位陌生的小伙陈安、李康、张幸、汪福来医院看望他。郝大爷问他们究竟是谁送他来医院，他们回答如下：

陈安：我们4人都没有送您来医院。

李康：我们4人有人送您来医院。

张幸：李康和汪福至少有一人没有送您来医院。

汪福：送您来医院的不是我。

后来证实上述4人有两人说真话，两人说假话。

根据以上信息，可以得出哪项？

（A）说真话的是李康和和张幸

（B）说真话的是陈安和张幸

（C）说真话的是李康和汪福

（D）说真话的是张幸和汪福

（E）说真话的是陈安和汪福