市林业局接到关于孙某毁林采矿的举报，遂致函当地县政府，要求调查。县政府召开专题会议形成会议纪要：由县林业局、矿产资源管理局与安监局负责调查处理。经调查并与孙某沟通，三部门形成处理意见：要求孙某合法开采，如发现有毁林或安全事故，将依法查处。再次接到举报后，三部门共同发出责令孙某立即停止违法开采，对被破坏的生态进行整治的通知。就上述事件中的行为的属性及是否属于行政诉讼受案范围，下列说法正确的是：

A.行政规范性文件

B.具体行政行为

C.行政给付

D.行政强制

A.公安机关尚未作出不立案决定的，移送公安机关处理

　　B.不属于被投诉的公安机关管辖的，应当告知投诉人有管辖权的机关并建议向该机关控告

　　C.公安机关应当立案而作出不立案决定的，经检察长批准，应当要求公安机关书面说明不立案的理由

　　D.认为犯罪情节显著轻微不需追究刑事责任的，应当要求公安机关向被害人说明不立案的理由

A.继续执行原判决

　　B.由再审法院裁定中止执行原判决

　　C.由再审法院决定中止执行原判决

　　D.报省级法院决定中止原判决

A.发回重审原则上不能超过二次

　　B.在发回重审裁定书中应详细阐明发回重审的理由及法律根据

　　C.一审剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的，应当发回重审

　　D.发回重审应当撤销原判

A.对一审法院作出的限制减刑的判决，被告人的辩护人、近亲属可以独立提起上诉

　　B.高级法院认为原判对被告人判处死刑缓期执行适当但限制减刑不当的，应当改判，撤销限制减刑

　　C.最高法院复核死刑案件，认为可以判处死刑缓期执行并限制减刑的，可以裁定不予核准，发回重新审判

　　D.最高法院复核死刑案件，认为对部分被告人应当适用死刑缓期执行的，如符合《刑法》限制减刑规定，应当裁定不予核准，发回重新审判

A.要求合议庭将案件提请院长决定是否展开调查

　　B.要求合议庭将案件提交审判委员会讨论决定

　　C.提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定

　　D.要求合议庭提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定

A.审判长可以提请庭长组织相关审判人员共同讨论

　　B.法院院长可以主动组织相关审判人员共同讨论并作出决定

　　C.庭长按照规定组织相关审判人员共同讨论形成的意见对合议庭有约束力

　　D.法院院长可以指令庭长组织相关审判人员共同讨论

A.本案由少年法庭审理

　　B.对赵某不公开审理

　　C.对赵某进行审判，可以通知其法定代理人到场

　　D.对赵某进行审判，应当通知其监护人到场

A.指派一名陪审员担任审判长重新审理

　　B.指派一名审判员担任审判长继续审理

　　C.指派一名陪审员并指定原合议庭一名审判员担任审判长继续审理

　　D.指定一名审判员担任审判长重新审理

A.由作出决定的检察院受理被害人的申诉

　　B.由与作出决定的检察院相对应的法院受理被害人的申诉

　　C.被害人提出申诉同时又向法院起诉的，法院应裁定驳回起诉

　　D.被害人提出申诉后又撤回的，仍可向法院起诉