曾在20世纪五六十年代十分风行的歌曲《×××的天》由L创作。L于1998年去世后，其遗产由合法继承人H继承。已依法获准从事音像制品出版业务的K出版社在2001年出版的《经典歌曲》唱盘中收了该歌，并署名“佚名词曲”。K出版社在唱盘正式出版前曾向我国唯一的音乐著作权集体管理机构中国音乐著作权协会申请许可并获同意，且支付了使用费。L是该协会会员，歌曲《×××的天》也已在该协会登记。但是，因为K出版社提供的词曲作者资料有误，以致中国音乐著作权协会未能将歌曲《×××的天》的使用费转交给H，并且H对该歌曲中-长理培训找题

相关试题

1随着互联网的迅速发展，信息网络著作权保护问题也日益显得重要。将作品在网络上传播，涉及对著作权中的人身权

随着互联网的迅速发展，信息网络著作权保护问题也日益显得重要。
将作品在网络上传播，涉及对著作权中的人身权利之一信息网络传播权的使用。
著作权人把自己的作品交给出版社以图书形式出版，就意味着出版社已获得了该作品的图书版权，而出版社是否可以把该作品再用于网络出版，取决于作品的表现形式是否适合在网络上传播。就是说，出版社如果要把本社已经出版的图书再用于网络出版，不须征得著作权人许可。至于作品在网络上出版后出版者如何向著作权人支付报酬，则可以参考国家版权局的规定，不能由双方自行签订出版合同约定，因为这是一种法定合理使用。
期刊出版单位享有法律赋予的法定许可使用作品的权利。就是说，只要著作权人事先没有发表声明禁止转载或摘编，期刊就可以转载或摘编任何已发表作品，且只要注明作者姓名、作品名称和来源，不用征得著作权人同意，也不必向其支付报酬。然而，期刊转载或摘编已经在网络上传播的作品，应该事先征得著作权人的同意，并向其支付报酬。
合法设立的网络出版单位也享有法定许可使用作品的权利。这些单位如果要转载或摘编报刊上的作品，需要事先获得著作权人的许可，因为这也涉及对信息网络传播权的行使。

查看答案在线练题
2图书出版者按合同约定取得的专有出版权，如其具体内容在合同中无明确约定，视为图书出版者享有在合同有效期限内

图书出版者按合同约定取得的专有出版权，如其具体内容在合同中无明确约定，视为图书出版者享有在合同有效期限内和在合同约定的地域范围内以同种文字的（）出版图书的专有权利。

A.原版
B.修订版
C.汇编本
D.改编本
E.缩编本

查看答案在线练题
3《中华人民共和国著作权法》规定，著作权人向期刊社投稿，自稿件发出之日起（）内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将

《中华人民共和国著作权法》规定，著作权人向期刊社投稿，自稿件发出之日起（）内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他期刊社投稿。

A.15日
B.30日
C.50日
D.60日

查看答案在线练题
42004年初，K出版社与吴亮签订《委托选编合同》，约定：K出版社委托吴亮组织选编《中国古诗名作》，总字数约60万字；K

2004年初，K出版社与吴亮签订《委托选编合同》，约定：K出版社委托吴亮组织选编《中国古诗名作》，总字数约60万字；K出版社享有该作品的著作权，选编者对该作品享有署名权；K出版社在该书出版后两个月内按15元/千字的标准付给吴亮一次性稿酬；吴亮应确保不侵犯他人著作权。
2004年3月，吴亮又与陈德荣签订《委托选编协议书》，约定的内容只是：陈德荣同意接受吴亮的委托承担选编《中国古诗名作》的任务；吴亮在书稿交稿后的一星期内，按12元/千字的标准向陈德荣一次性支付选编报酬；陈德荣享有署名权；若出版社编辑对书稿提出意见，陈德荣应负责处理，直至书稿质量合格。
2004年10月，陈德荣将全部书稿交付吴亮。吴亮按《委托选编协议书》的约定向陈德荣支付了全部报酬，并将书稿交K出版社。编辑人员在审稿中提出一些意见后，经吴亮将书稿退请陈德荣修改。陈德荣对编辑提出的意见作了处理，并在随附的《稿件处理说明》末尾署名“陈德荣”，留了通信地址和电话号码。
2005年初，吴亮向K出版社转交了陈德荣修改后的《中国古诗名作》书稿和所附的《稿件处理说明》，并告诉出版社自己即是该书稿的选编者。不久，《中国古诗名作》出版，封面等处的选编者姓名都是“吴亮”。出版社按合同规定向吴亮支付了报酬。2005年6月，陈德荣向法院提起著作权侵权之诉。诉状称：K出版社未经陈德荣同意，也未签订出版合同，就自行出版了陈德荣的作品，且书上没有标明选编者是陈德荣，这是侵犯了陈德荣合法拥有的发表权、复制权、发行权、署名权以及获得相应报酬的权利。
法院的判决仅认定K出版社应该为侵犯陈德荣的署名权而承担侵权赔偿责任，却不认为K出版社侵犯陈德荣的发表权、复制权和发行权。
问题一：陈德荣的署名权受到侵犯，明明是由吴亮造成的，为什么K出版社也必须承担侵权赔偿责任？
问题二：为什么说K出版社没有侵犯陈德荣的发表权、复制权、发行权和获得相应报酬的权利？

查看答案在线练题
5B出版社于2006年年初组织本社小胡等编纂《中国陶瓷赏鉴》，并约定该书的整体著作权归B出版社所有，而编写人对自

B出版社于2006年年初组织本社小胡等编纂《中国陶瓷赏鉴》，并约定该书的整体著作权归B出版社所有，而编写人对自己所编写的部分享有著作权。该书稿的编写大纲确定后，B出版社社长要求美术编辑室根据大纲配备相应陶瓷精品的照片。美术编辑室主任与某陶瓷博物馆联系后，指派美术编辑小赵合法利用该博物馆的馆藏拍摄了该书所需的全部彩色照片。2006年年底，《中国陶瓷赏鉴》正式出版。该书为图录形式，全书以著名陶瓷作品的彩色照片为主，配有介绍、鉴赏性的文字。
2007年11月，L出版社出版《中国瓷器图录》。该书的表现形式以彩色瓷器照片为主，配有少量说明文字。B出版社将之与《中国陶瓷赏鉴》作比较后发现：两书的总体框架十分相似，都是先按年代、次按品种编排各种陶器或瓷器；两书为照片配的介绍、鉴赏性文字，各有不同，但《中国瓷器图录》中绝大部分彩色瓷器照片与《中国陶瓷赏鉴》中的相同。经调查后，确认这些照片是L出版社擅自从《中国陶瓷赏鉴》中翻拍的。
问题一：《中国陶瓷赏鉴》中的彩色照片是否属于小赵的职务作品？为什么？
问题二：L出版社是否侵犯了B出版社在著作权方面的权利？为什么？
问题三：L出版社是否侵犯了小赵在著作权方面的权利？为什么？
问题四：L出版社是否侵犯了编写人小胡等的著作权？为什么？
问题五：L出版社是否侵犯了陶瓷博物馆在著作权方面的权利？为什么？

查看答案在线练题
62008年4月，甲出版社与张刚签订合同约定：张刚接受甲出版社委托，主编成人教育配套教材《英语听说教程》书稿和配

2008年4月，甲出版社与张刚签订合同约定：张刚接受甲出版社委托，主编成人教育配套教材《英语听说教程》书稿和配套教学软件。该套教材的著作权归甲出版社所有并由其出版，但甲出版社应为张刚和其他编写人员署名，并以一次性稿酬形式向编写人员支付稿酬。合同签订后，张刚向甲出版社提出，希望由其好友陈平经营的乙发行公司担任该教材的总发行，并出示了本省新闻出版局颁发给乙发行公司的《出版物经营许可证》。甲出版社同意了。
2009年8月，张刚交稿。甲出版社指派新招聘的编辑王栋审稿。王栋是英语专业应届硕士生，两年前已获得出版专业初级职业资格。他在审读《英语听说教程》稿件时，提出不少很好的意见，负责指导王栋的副编审李群看后很满意。因此，在该书稿退修返回并经三审通过后，出版社又让王栋对全稿进行编辑加工，由李群复核后提交复审、终审审定。在省新闻出版局批准出版与《英语听说教程》配套的电子出版物光盘后，甲出版社安排王栋与本社相关部门一起用张刚提供的原始电子文件制作了原版盘。
2010年3月，《英语听说教程》出版，该书的面封和扉页署有“张刚主编”，其他编写人员单列于前勒口，后勒口标有“责任编辑：李群，王栋”和封面设计者姓名；配套的光盘因与图书一起销售，盘面上仅印“《英语听说教程》配套教学软件”字样，装于粘在图书底封里的空白纸袋内。甲出版社随即把该教材委托乙发行公司总发行。
2010年5月，王栋发现，丙公司生产、销售的“跟我学外语”学习机的说明书声称通过上网下载能得到最新的英语听说学习指导，怀疑其中会擅自使用甲出版社软件。于是，他按照说明书的介绍，登录丙公司网站的“跟我学外语”网页，点击其中“教学软件推荐”项后，进入一个名为“英语电子教材世界”的网站，看到列有数十种包括《英语听说教程》在内的英语教材教学软件。王栋按要求支付费用后得以下载该教学软件。经试用发现，其中内容与《英语听说教程》配套教学软件相同，但文件格式不同，不能在计算机上使用，只能在“跟我学外语”学习机上使用。王栋再次登录“英语电子教材世界”网站，查看其经营者的资料，但是主页上找不到新闻出版总署的互联网出版批准文号。甲出版社再根据“英语电子教材世界”的网址，请求互联网主管部门和出版行政主管部门帮助确认经营者身份，但是，在ICP/IP地址信息管理系统中和全国互联网出版单位名录中都没有与该网址对应的资料。
根据这一情况，甲出版社以丙公司为被告向人民法院提起著作权侵权之诉。在法庭上，丙公司辩称：《英语听说教程》面封和扉页的作者署名都是“张刚主编”，根据我国著作权法的规定，在作品上署名的公民为作者，而著作权应该归属作者所有，甲出版社称自己享有该教材的著作权，是违法的；甲出版社作为图书出版者，只享有作者授予的图书专有出版权，而在互联网上传播涉案作品的行为，仅与该作品的信息网络传播权有关，并没有侵犯甲出版社的图书专有出版权。因此，甲出版社并非真正的权利人，无权提起著作权侵权诉讼。此外，丙公司只是提供了“跟我学外语”学习机的技术数据，让丁信息技术公司据之更改软件的文件格式，以满足用户需求，而将包括涉案作品在内的各种教学软件放到网站上供用户有偿下载的行为，都是丁信息技术公司实施的。如果说这种行为侵权，那也必须由丁公司承担法律责任。丙公司没有实施侵权行为，不应成为本案的被告。
问题一：甲出版社是否有权提起著作权侵权诉讼？为什么？
问题二：从出版行政管理的角度评析甲出版社在本案中的情况，下列说法中哪些是正确的？请作选择回答。
A．出版教材没有办理必要手续，是违规的
B．不可委托乙发行公司总发行《英语听说教程》
C．可以安排王栋参与审稿和编辑加工，但不能让其与李群一起作为责任编辑署名
D．不能自行制作电子出版物光盘，应该委托给有资质的专业制作单位制作
E．所出光盘的著录项目不符合国家规定
问题三：为什么问题二中的某项或某几项说法是正确的？
问题四：丙公司是否应该承担著作权侵权责任？为什么？
问题五：丁公司除了侵犯他人著作权之外，还存在哪些违反国家规定的行为？

查看答案在线练题
7明代徐宏祖是与学者和旅行家，著有《 ______》，是世界上第一个研究岩溶地貌的人。理学在明代又称“心学”，代表

唐楷的代表人物有( )。
A.苏轼
B.王献之
C.孙

查看答案在线练题
8东汉名医______写成《伤寒杂病论》，奠定了中医医疗学的基础，被后世尊为“ ______”

查看答案在线练题
9中国古代园林中的植物有一定的象征意义，______象征人品清逸和气节高尚， ______象征坚强和长寿，______象征洁净

查看答案在线练题
102010年1月底，郑毅在小区门口捡到一只装有30万元的皮包，毫不心动，想方设法归还给了失主。社区干部刘强据此撰写

2010年1月底，郑毅在小区门口捡到一只装有30万元的皮包，毫不心动，想方设法归还给了失主。社区干部刘强据此撰写《一只皮包映射美德》一文，投给月刊《美善》，赞扬郑毅拾金不昧之举。2010年第3期《美善》用5个页面（每面约780字）刊出了该文，署名为“刘强”。同时，《美善》在目次页右下方按例登载了该杂志社声明，内容为：“本杂志社严正声明：凡在《美善》发表的作品，未经本社同意，任何新闻媒体、出版单位和影视单位不得擅自转载、改写、结集出版和改编成影视作品等，否则将视作侵权行为，依法进行追究。”
2010年4月中旬，美善杂志社的一名编辑看到4月10日出版的《社区文化报》也登载了《一只皮包映射美德》一文，但是篇幅减少了，仅有110行，每行20字。经仔细比对，这篇文章所反映的作品主题、记叙的基本内容和所采用的基本表达形式，均没有变更。文章末尾注明“刘强原作，本报摘编”。
美善杂志社将此情况告诉刘强后，双方共同向人民法院提起诉讼，控告社区文化报社侵权。
原告认为：在杂志社已经明确声明禁止“转载、改写、结集出版和改编成影视作品等”的情况下，《社区文化报》仍然登载《美善》上的已发表文章，这是侵犯了作者的发表权和杂志社的专有出版权；社区文化报社未经作者许可，大量删节作品，侵犯了作者的修改权和保护作品完整权；社区文化报社非法使用作品且不支付报酬，侵犯了作者的获得报酬权。
被告答辩称：《社区文化报》确实摘编登载了刘强的作品，但报社的行为完全符合法律关于报刊转载、摘编其他报刊已发表作品的规定，没有侵犯作者和美善杂志社的权利；至于作者的稿酬，报社将在法定期限内按法定标准支付，现在法定期限未满，故尚未支付，这并不构成侵权。
刘强认可社区文化报社关于稿酬的解释，但不接受其他辩解。
问题一：关于本案的下列说法，哪一项或哪几项是正确的？请作选择回答。
A．美善杂志社事先已有禁止转载、摘编作品的声明，社区文化报社仍然摘编，就构成侵权
B．美善杂志社的声明是无效的，对包括社区文化报社在内的任何其他报刊社都没有约束力
C．作为期刊出版者，美善杂志社在任何情况下都不可能享有专有出版权
D．社区文化报社虽然可以摘编涉案作品，但还是违反法律规定，侵犯了美善杂志社的权利
E．社区文化报社没有侵犯刘强的发表权
F．社区文化报社没有侵犯刘强的修改权，但侵犯了他的保护作品完整权
G．社区文化报社对刘强的修改权和保护作品完整权都没有侵犯
问题二：为什么问题一中的某项或某几项说法是正确的？
问题三：社区文化报社最迟应在何时向刘强支付稿酬？
问题四：报刊摘编已发表作品的法定稿酬标准是多少？
问题五：社区文化报社应向刘强支付稿酬多少元？请列出算式计算后回答。

查看答案在线练题

一对一服务

免费咨询，如何快速提升学历！

继续查找其他问题的答案？