我们都知道，言语理解和表达很多同学在做题目的过程中，经常会很没有耐心阅读整个文段的内容。或者是一旦碰到一些文段涉及到陌生的知识领域时，往往会没办法了解清楚原文的内容，那么这样子看上去文段复杂的文段，我们要如何分析呢?下面以一道题目为例：
我国古代的责任司法意味着司法人员必须对自己的行为负责。在法家思想中，责任司法的理论源于责任行政的理论，因为当时司法权和行政权不分家。责任行政的理论要求行政执法主体必须为自己的行为承担责任。为此，秦朝制定了完善的监察制度，对行政执法进行监察，对执法主体的违法行为进行追究。当时，司法权是行政权的一部分，因此，对行政权的监察包括了对司法权的监察。监察主体如发现司法人员有司法不公问题，会对其加以惩戒。可以说，监察制度是当时司法责任制得以确立的前提。秦朝的司法责任制具有开创性，《秦律》中规定的“不直”等罪名就是例证。责任司法也是一种“治吏”司法，法家提倡“明主治吏不治民”，要求将整治官员作风纳入法治化轨道。
这段文字主要讲述的是：
A、我国古代责任司法的含义
B、责任司法的本质和历史意义
C、责任司法内涵的产生和历史嬗变
D、我国古代责任司法和法家思想的渊源
通过通读文段，我们可以发现整个材料其实是围绕这“法”的相关内容在论述，那么具体如何阐述，我们一起来分析一下。
第一句话就是在告诉我们“古代责任司法意味着司法人员要对自己的行为负责”。紧接着它提到“在法家思想中，责任司法的理论源于责任行政的理论，因为当时司法权和行政权是不分家的。责任行政的理论要求行政执法主体必须为自己的行为承担责任。”在第二句，说到了在法家思想中责任司法理论来自于责任行政理论，而第三句说责任行政理论要求的是执行主体为自己的行为承担责任，那么这两句话连在一起是什么意思?在法家思想中，责任司法也要求执法主体为自己的行为承担责任。其实和第一句话联系起来想说的就是：我国古代责任司法强调对自己的行为负责，法家思想也强调责任司法对自己的行为负责，它们俩想强调的是契合的、一样的。再往后，“为此，秦朝制定了完善的监察制度，对行政执法进行监察，对执法主体的违法行为进行追究。”，这个“此”是什么，就是：因为古代的责任司法和法家思想都要求司法人员要对自己的行为负责，对吧?所以秦朝制定了完善的监察制度，进行监督，一旦出现违法行为就追究。当时，这个当时指的是什么时候?应该是我们前文所提到的秦朝。“司法权是行政权的一部分，因此，对行政权的监察包括了对司法权的监察。”其实这也回扣了前面那个司法权和行政权不分家。“监察主体如发现司法人员有司法不公问题，会对其加以惩戒。可以说，监察制度是当时司法责任制得以确立的前提。秦朝的司法责任制具有开创性，《秦律》中规定的“不直”等罪名就是例证。”读到这，我们可以发现从“从第三行的“当时”到《秦律》中规定的“不直”等罪名就是例证”这几行想要通过分析和举例来论证“为此”之后的内容，告诉给我们的就是：确实存在像秦律中规定的罪名，可以通过监察制度实现了对司法人员的本质要求，保证了秦朝的司法责任制得以落实。那我们再接着看最后一句话：责任司法也是一种“治吏”司法，这当中的“治吏”就是管理官员，其实应该是和前面秦朝的这个“对司法人员相关监察”的例子的做法是一致的。所以怎么实现责任司法的本质要求呢?其实就是通过——治吏来实现。法家提倡“明主治吏不治民”，那也就是说，责任司法它本质的要求是治吏，而法家的观点也是要：治吏，又一次找到了一个契合点，要求将整治官员作风纳入法治化轨道。结合尾句啊，中国古代的责任司法在做法要求上和法家，也是一致的。所以整个文段他想表达什么意思?——古代责任司法从理论上到实践上，都是和法家思想相契合的。那么我们来看一下四个选项哪个符合?
A.我国古代责任司法的含义。第一句话“意味着”就说明是含义。但这个不是文段描述的重点。
B.责任司法的本质和历史意义。同样的，第一句话也是可以说的是本质，“历史意义”，就是“秦朝司法具有开创性”，但是他是说秦朝这种做法第一次实践，他是举例，不是文段所描述的重点。
C.责任司法内涵的产生和历史嬗变。“历史嬗变”在文段中找不到，是无中生有。
D.我国古代责任司法和法家思想的渊源。渊源：关系、联系。二者有联系。刚刚我们也分析出来了，文段重点是我国古代责任司法和法家思想在各方面都很契合。和我们刚才的分析更加的契合。
这就是今天给大家介绍的复杂文段分析行文，也能够选择正确选项。希望大家可以掌握运用，让难题不再“茫然”!
我国古代的责任司法意味着司法人员必须对自己的行为负责。在法家思想中，责任司法的理论源于责任行政的理论，因为当时司法权和行政权不分家。责任行政的理论要求行政执法主体必须为自己的行为承担责任。为此，秦朝制定了完善的监察制度，对行政执法进行监察，对执法主体的违法行为进行追究。当时，司法权是行政权的一部分，因此，对行政权的监察包括了对司法权的监察。监察主体如发现司法人员有司法不公问题，会对其加以惩戒。可以说，监察制度是当时司法责任制得以确立的前提。秦朝的司法责任制具有开创性，《秦律》中规定的“不直”等罪名就是例证。责任司法也是一种“治吏”司法，法家提倡“明主治吏不治民”，要求将整治官员作风纳入法治化轨道。
这段文字主要讲述的是：
A、我国古代责任司法的含义
B、责任司法的本质和历史意义
C、责任司法内涵的产生和历史嬗变
D、我国古代责任司法和法家思想的渊源
通过通读文段，我们可以发现整个材料其实是围绕这“法”的相关内容在论述，那么具体如何阐述，我们一起来分析一下。
第一句话就是在告诉我们“古代责任司法意味着司法人员要对自己的行为负责”。紧接着它提到“在法家思想中，责任司法的理论源于责任行政的理论，因为当时司法权和行政权是不分家的。责任行政的理论要求行政执法主体必须为自己的行为承担责任。”在第二句，说到了在法家思想中责任司法理论来自于责任行政理论，而第三句说责任行政理论要求的是执行主体为自己的行为承担责任，那么这两句话连在一起是什么意思?在法家思想中，责任司法也要求执法主体为自己的行为承担责任。其实和第一句话联系起来想说的就是：我国古代责任司法强调对自己的行为负责，法家思想也强调责任司法对自己的行为负责，它们俩想强调的是契合的、一样的。再往后，“为此，秦朝制定了完善的监察制度，对行政执法进行监察，对执法主体的违法行为进行追究。”，这个“此”是什么，就是：因为古代的责任司法和法家思想都要求司法人员要对自己的行为负责，对吧?所以秦朝制定了完善的监察制度，进行监督，一旦出现违法行为就追究。当时，这个当时指的是什么时候?应该是我们前文所提到的秦朝。“司法权是行政权的一部分，因此，对行政权的监察包括了对司法权的监察。”其实这也回扣了前面那个司法权和行政权不分家。“监察主体如发现司法人员有司法不公问题，会对其加以惩戒。可以说，监察制度是当时司法责任制得以确立的前提。秦朝的司法责任制具有开创性，《秦律》中规定的“不直”等罪名就是例证。”读到这，我们可以发现从“从第三行的“当时”到《秦律》中规定的“不直”等罪名就是例证”这几行想要通过分析和举例来论证“为此”之后的内容，告诉给我们的就是：确实存在像秦律中规定的罪名，可以通过监察制度实现了对司法人员的本质要求，保证了秦朝的司法责任制得以落实。那我们再接着看最后一句话：责任司法也是一种“治吏”司法，这当中的“治吏”就是管理官员，其实应该是和前面秦朝的这个“对司法人员相关监察”的例子的做法是一致的。所以怎么实现责任司法的本质要求呢?其实就是通过——治吏来实现。法家提倡“明主治吏不治民”，那也就是说，责任司法它本质的要求是治吏，而法家的观点也是要：治吏，又一次找到了一个契合点，要求将整治官员作风纳入法治化轨道。结合尾句啊，中国古代的责任司法在做法要求上和法家，也是一致的。所以整个文段他想表达什么意思?——古代责任司法从理论上到实践上，都是和法家思想相契合的。那么我们来看一下四个选项哪个符合?
A.我国古代责任司法的含义。第一句话“意味着”就说明是含义。但这个不是文段描述的重点。
B.责任司法的本质和历史意义。同样的，第一句话也是可以说的是本质，“历史意义”，就是“秦朝司法具有开创性”，但是他是说秦朝这种做法第一次实践，他是举例，不是文段所描述的重点。
C.责任司法内涵的产生和历史嬗变。“历史嬗变”在文段中找不到，是无中生有。
D.我国古代责任司法和法家思想的渊源。渊源：关系、联系。二者有联系。刚刚我们也分析出来了，文段重点是我国古代责任司法和法家思想在各方面都很契合。和我们刚才的分析更加的契合。
这就是今天给大家介绍的复杂文段分析行文，也能够选择正确选项。希望大家可以掌握运用，让难题不再“茫然”!
编辑推荐：
下载Word文档
温馨提示：因考试政策、内容不断变化与调整，长理培训网站提供的以上信息仅供参考，如有异议，请考生以权威部门公布的内容为准！ (责任编辑：长理培训)
点击加载更多评论>>