企业税务人员立身之本是资源还是专业？

　　企业税务人员立身之本是资源还是专业?

　　最近和一些业内的朋友聊了聊，大家的普遍感受是企业越来越看重专业水平，而不再是资源、关系或喝酒能力了。税务一度和投拓一样被认为是强资源属性的岗位，企业对税局出来的特别是有一定职位的前公务员青眼有加，那些一场饭局搞定大事的故事过往也听了不少，但渐渐地大家都发觉资源、关系、应酬等不再如以往那样百试百灵了，如此变化的原因很多：法治被大力提倡，政策日趋完善，程序日益清晰，收征管的灰色地带逐渐被填补，人为影响被一步步削弱，税收执法越发从说情转向为说法，加之执法监督及追责的力度日益高涨，各级税务机关及官员越发谨小慎微，不敢肆意妄为、明目张胆去做一些不合法之事。

　　最近听说了个事，西部某市有数十块村集体建设用地，土地干净、平整，为划拨所得的补偿安置用地，没有什么原始土地成本，现在村民想把土地卖给开发商，赚取土地增值的收益，如果直接出卖(姑且不论是否存在接倒卖土地的问题)，村集体的税负可能高达70%(收到的每100元里，约70元需要用于交税)，村民就不干了，导致这些地一直没法开发，政府也很头疼，所以就异想天开的出了个文件，说这些地是旧改项目，套用旧改的政策，村民取得对价或补偿增值税、土增税就可以免了，但是当地税务局不干了，我税务局只认税法，你政府文件说是旧改，当我傻啊，都是空地旧改个啥，我要是蒙着眼配合你干这个，以后追究起来丢了乌纱帽事小，弄不好把自己送进了大牢，旧改一事在税务局的强烈反对下，不了了之。

　　资源有两种，一种是催化剂型的资源，这种资源并不能改变事情的本来面貌，只是在合情合法的范围内促成一些事尽早办成，比如应该退的税尽快退给纳税人;另外一种资源是化学反应式型资源，这种资源是可以扭曲一些事实的本来面目的，比如给予不符合条件的纳税人以税收优惠。中国仍然是个熟人社会，拥有一定资源，确实可以有人好办事，但是利用资源去达到一些不合规的目的，总是留有隐患的，谁能保证永远不会翻案，不合规的事永远都是不合规，通过资源疏通短平快办成了不合规的事，哪天案发了，企业可能得不偿失，损失的更大。

　　真正强悍的资源，不是认识多少局长、处长，而是这个业务领域我能说得上话，我是权威或者大咖，提出的观点及逻辑无懈可击、有理有据，如此税务机关也不敢为难你，就算为难你，大有维护权利的渠道(举报、复议、诉讼等)。实际上中国的法治已经到了比较成熟的阶段了，与税务机关的争议往往并不会招致报复、打击，税务机关甚至会刻意避嫌，对于有过争议甚至是吃过败仗的企业会更加小心与尊重。很多企业将税务机关的所谓说法、口径奉为圭臬，将税局官员的理解抬高到高于政策的地位，实际上还是人治的思维的作祟，真正有良知的税务人员首先是摆正了法与人的关系，认知到人是法的执行者，法是优先于人的存在，对于政策也不是一味盲从，因为按着别人的规则玩，你怎么能玩过制定规则的人，对于政策是有选择的接受，凡是正确的一律尊重，对于错误的分情况讨论，对己方有利的可以选择性失明，对于侵害自身权利的错误政策，果敢地批判与反对。

　　一个精通专业的人也许走不到高位，但至少不会无所寄托，因为专业永远是力量，资源总有风云变幻。