2020年重庆市国家电网官网招聘考试法学备考资料:犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的审查判断

犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的审查判断

(1)对犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解审查判断的原则，即重证据、重调查研究，不轻信口供。

（2）在收集口供中要严禁刑讯逼供，禁止以威胁、引诱、欺骗等非法方法提取口供。采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，不能作为定案的根据。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

(3)被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信庭前供述。被告人庭前供述和辩解存在反复，但庭审中供认且与其他证据印证的，可以采信其庭审供述;被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不能采信其庭前供述。

(4)共犯口供的证明力问题。一般认为共犯口供仍然是口供，共犯不能互为证人，否则容易导致违法取得口供和不正确运用。因此，只有共犯口供，没有其他证据的，不能据以定罪量刑。

【注意】

(1)证明被告人自首、坦白、立功的证据材料，没有加盖接受被告人投案、坦白、检举揭发等的单位的印章，或者接受人员没有签名的，不得作为定案的根据。

(2)根据被告人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书证，且被告人的供述与其他证明犯罪事实发生的证据相互印证，并排除串供、逼供、诱供等可能性的，可以认定被告人有罪。