2020南方电网招聘考试面试辅导:避免三大误区
一、心理误区
面试是一次全面考察我们能力和素质的考试,心理是其重要组成部分,它不仅在我们答题中体现,还在我们准备过程中体现,而在我们准备过程中容易出现三种心理误区。
首先是盲目自信,轻视面试。这种心理一般出现在笔试成绩比较优秀,排名比较靠前或与其他竞争者分差较大的考生,他们认为自己非常优秀,对自己充满信心,认为其他人对自己不能构成威胁,自己只要随便考考就能通过面试,结果大意失荆州,痛失良机。
其次是过于自卑,轻视自己。这种心理一般出现在笔试成绩略差,排名比较靠后的考生,认为自己进入面试纯属运气,与其他人相比差距较大,完全没有机会,或给自己找一些不足,这样会增加考试压力,在很大程度上影响考试发挥。
最后是期望过高,急于求成。有些考生对自己要求过高,要求自己表现的完美无缺,这次一定要考上政法干警,给自己造成巨大压力,结果不利于考试。
二、表达误区
考试中每个人都想表现出自己最好的一面,赢得高分实现梦想,结果出现以下三种误区。
其一过于追求完美,表达不流畅。部分考生在答题时追求用词的准确性和词汇的丰富性,对每句话都仔细推敲,结果适得其反,经常卡壳,表达不连贯,造成不好印象。
其二语言啰嗦,废话过多。部分考生想展现自己深厚的文学功底,在答题时喜欢堆砌词藻,一个意思反复表达,或是答题时总在绕,回答了半天也不知道他想表达什么要点,看似回答了很久,实际答题内容很少。
其三生搬硬套,表达单一。部分考生想走捷径去找了些所谓套话,答题时直接套用,也不管题目的特殊性,不懂变通,结果答所有题像答同一道题目,没有任何特点。
三、内容误区
答题内容是面试中最重要的考评点,大家都会在这方面下功夫,但在考试中也容易出现一些误区。
第一,就事论事与无限拔高。有的考生不注意积累,不关心时事热点,尤其是在回答综合分析题时,看问题浮于表面,无法剖析问题核心,答题没有深度和高度;也有考生为了表现理论性和高度,就上纲上线,言必及“科学发展观”、“和谐社会”等等,生硬空洞。
第二立场错误和观点模糊。观点是答题的核心,也是考生与教官交流的主要内容。部分考生血气方刚,在面对社会丑恶现象批判上,容易激动说出偏激的观点,而不是站在政府角度上客观冷静的分析问题,或者为了追求效果,剑走偏峰,与主流观点不同;而另一些考生为了安全起见答题必说“我们要辩证地看待这一现象”、“我们要全面的看待这一问题”等等,并认为自己是在用辩证的观点回答,实则没有自己鲜明的观点和立场,观点模糊。
第三空洞无物和过度堆砌。部分考生苦恼无话可说,空洞无物,没有名言警句铺垫,没有鲜明事例论证,没有规范语言支撑,甚至无法寻找合适语言组织答案;而另一类考生则相反,答题任何一题必用名言警句开场,甚至不管其是否合适,用正反事例反复论证,长篇大论,过于累加,导致没有自己的思考。
面试是一次全面考察我们能力和素质的考试,心理是其重要组成部分,它不仅在我们答题中体现,还在我们准备过程中体现,而在我们准备过程中容易出现三种心理误区。
首先是盲目自信,轻视面试。这种心理一般出现在笔试成绩比较优秀,排名比较靠前或与其他竞争者分差较大的考生,他们认为自己非常优秀,对自己充满信心,认为其他人对自己不能构成威胁,自己只要随便考考就能通过面试,结果大意失荆州,痛失良机。
其次是过于自卑,轻视自己。这种心理一般出现在笔试成绩略差,排名比较靠后的考生,认为自己进入面试纯属运气,与其他人相比差距较大,完全没有机会,或给自己找一些不足,这样会增加考试压力,在很大程度上影响考试发挥。
最后是期望过高,急于求成。有些考生对自己要求过高,要求自己表现的完美无缺,这次一定要考上政法干警,给自己造成巨大压力,结果不利于考试。
二、表达误区
考试中每个人都想表现出自己最好的一面,赢得高分实现梦想,结果出现以下三种误区。
其一过于追求完美,表达不流畅。部分考生在答题时追求用词的准确性和词汇的丰富性,对每句话都仔细推敲,结果适得其反,经常卡壳,表达不连贯,造成不好印象。
其二语言啰嗦,废话过多。部分考生想展现自己深厚的文学功底,在答题时喜欢堆砌词藻,一个意思反复表达,或是答题时总在绕,回答了半天也不知道他想表达什么要点,看似回答了很久,实际答题内容很少。
其三生搬硬套,表达单一。部分考生想走捷径去找了些所谓套话,答题时直接套用,也不管题目的特殊性,不懂变通,结果答所有题像答同一道题目,没有任何特点。
三、内容误区
答题内容是面试中最重要的考评点,大家都会在这方面下功夫,但在考试中也容易出现一些误区。
第一,就事论事与无限拔高。有的考生不注意积累,不关心时事热点,尤其是在回答综合分析题时,看问题浮于表面,无法剖析问题核心,答题没有深度和高度;也有考生为了表现理论性和高度,就上纲上线,言必及“科学发展观”、“和谐社会”等等,生硬空洞。
第二立场错误和观点模糊。观点是答题的核心,也是考生与教官交流的主要内容。部分考生血气方刚,在面对社会丑恶现象批判上,容易激动说出偏激的观点,而不是站在政府角度上客观冷静的分析问题,或者为了追求效果,剑走偏峰,与主流观点不同;而另一些考生为了安全起见答题必说“我们要辩证地看待这一现象”、“我们要全面的看待这一问题”等等,并认为自己是在用辩证的观点回答,实则没有自己鲜明的观点和立场,观点模糊。
第三空洞无物和过度堆砌。部分考生苦恼无话可说,空洞无物,没有名言警句铺垫,没有鲜明事例论证,没有规范语言支撑,甚至无法寻找合适语言组织答案;而另一类考生则相反,答题任何一题必用名言警句开场,甚至不管其是否合适,用正反事例反复论证,长篇大论,过于累加,导致没有自己的思考。
温馨提示:因考试政策、内容不断变化与调整,长职理培网站提供的以上信息仅供参考,如有异议,请考生以权威部门公布的内容为准! (责任编辑:长职理培)
点击加载更多评论>>